José Luis Abalos Ce mardi, il présentera un rapport avec « 25 contradictions de Víctor de Aldama » à la Cour suprême.
Le document de 85 pages, auquel EL ESPAÑOL a eu accès, comprend des photographies, des informations publiées dans la presse, des messages saisis par l’UCO et des déclarations qui, selon l’ancien ministre des Transports, réfutent les déclarations faites par l’homme d’affaires dans sa déclaration. devant la Cour Nationale.
Parmi les « contradictions » soulignées par l’ancien numéro 2 du PSOE, Ábalos affirme que Koldo García et l’homme d’affaires Víctor de Aldama Ils se sont rencontrés en 2000 « quand ils travaillaient tous les deux pour l’homme d’affaires Alberto Cortina ».
Les « 25 contradictions d’Aldama », selon José Luis Ábalos, sont les suivantes :
1.- Premier contact entre Víctor de Aldama et Koldo García
Ábalos inclut dans son rapport les messages saisis par l’UCO entre Víctor de Aldama et son frère Rubén. Selon l’ancien ministre, ces WhatsApps montrent que c’est l’homme d’affaires qui voulait rencontrer Koldo et non l’inverse.
Il révèle également qu’Aldama a essayé de payer un repas à Ábalos, alors qu’ils ne se connaissaient pas encore, et que son frère, qui à l’époque était le garde du corps de l’ex-ministre, a rejeté l’idée parce que Koldo pouvait se mettre en colère.
2.- Aldama connaît Koldo García avant 2018
L’ancien ministre affirme que « la relation d’Aldama avec le PSOE et Koldo vient du contact qu’ils ont établi tous deux lorsqu’ils travaillaient pour l’homme d’affaires Alberto Cortina vers l’an 2000 ».
Comme le révèle Ábalos, Koldo était à cette époque l’escorte d’Alberto Cortina.
3.- Le voyage au Mexique était lié à Ineco et non au Train Maya
La visite au Mexique en février 2019 est motivée par « l’annulation du projet de nouvel aéroport de Mexico ». L’entreprise publique Ineco a participé à cette opération, raison pour laquelle la présidente Carmen Librero s’est déplacée.
Selon Ábalos, la ligne verte du Train Maya n’était pas l’objet principal de sa visite au Mexique, comme l’a déclaré Aldama devant le Tribunal national.
4.- Aldama était attaché commercial au Mexique et ne représentait pas le gouvernement
La présence d’Aldama aux réunions se faisait à titre d’attaché commercial et il faisait partie de la délégation mexicaine. Il nie que l’homme d’affaires représentait le gouvernement de Pedro Sánchez.
Ábalos assure que la réunion à la Chambre de Commerce était due aux déclarations de l’ancien président mexicain Andrés Manuel López Obrador qui avaient créé un grand malaise dans les entreprises espagnoles.
5.- Les annonces officielles de la visite au Mexique
Le rapport comprend également les annonces officielles de la visite de José Luis Ábalos au Mexique et publie l’agenda de l’ancien ministre. Selon Ábalos, Aldama n’a organisé aucune réunion.
6.- L’ambassadeur d’Espagne au Mexique était présent aux réunions officielles
L’ancien ministre joint des photographies des rencontres officielles avec la présence de l’ambassadeur d’Espagne au Mexique, Juan López Doriga.
Aldama avait déclaré devant le Tribunal national qu’il était chargé des relations avec le Mexique parce qu’Ábalos voulait isoler l’ambassadeur parce que « il n’était pas l’un des siens ».
7.- Le dossier de presse de la visite au Mexique contredit Aldama
Ábalos a également joint un dossier de presse sur les nouvelles publiées en 2019 concernant sa visite au Mexique. Selon l’ancien ministre, cette information contredit totalement la version donnée par l’homme d’affaires sur le voyage.
8.- Ábalos n’a pas invité Aldama à l’événement du PSOE à La Latina
L’ancien ministre des Transports assure qu’il n’a « jamais » invité Aldama à la présentation de la candidature de Pepu Hernández aux primaires du maire de Madrid.
Ábalos assure que « l’événement était ouvert » et que cela n’a donc rien à voir avec la photo de Pedro Sánchez avec l’homme d’affaires ou avec la présence de ce dernier au rassemblement.
9.- Sánchez s’est rendu au Mexique en janvier 2019 et Aldama n’était pas nécessaire
Le Président du Gouvernement s’était rendu au Mexique en janvier 2019, soit un mois avant la visite d’Ábalos. Selon l’ancien numéro deux du PSOE, l’intermédiation d’Aldama n’était pas du tout nécessaire.
« Comme prévu, ni le président ni le gouvernement espagnol n’ont eu besoin de l’aide de M. De Aldama pour renforcer les liens avec le gouvernement mexicain, ni diplomatiques ni commerciaux », explique Ábalos.
10.- Aena était déjà installée au Mexique depuis 2016
Aldama a indiqué devant le Tribunal National que lors de la visite au Mexique, l’éventuelle gestion des aéroports de ce pays par Aena avait été discutée.
Ábalos explique qu’Aena est « un partenaire opérationnel dans 12 aéroports du Mexique » depuis 2016, soit trois ans avant la visite.
11.- Le responsable de l’organisation du voyage au Mexique était Ricardo Mar
L’ancien ministre des Transports se réfère à la comparution de Ricardo Mar devant la Commission d’enquête du Sénat pour nier qu’Aldama ait organisé le voyage susmentionné au Mexique.
Ricardo Mar, qui a été chef des relations institutionnelles et plus tard chef de cabinet d’Ábalos, a ensuite déclaré qu’il était chargé d’organiser les voyages officiels de l’ancien ministre.
12.- Il n’a jamais confié à Aldama le rôle de « liaison » avec le Venezuela
« Je n’ai jamais confié ni ordonné, depuis mes domaines de responsabilité en tant que ministre du gouvernement espagnol ou en tant que secrétaire d’organisation du PSOE, aucune mission diplomatique à M. Aldama. Ni en tant que « agent de liaison » ni en tant que « représentant du PSOE ». » Ni avec aucun autre profil pour gérer nos relations avec le Venezuela, ni officiellement ni officieusement », explique Ábalos.
13.- Ábalos n’a pas signé la lettre qu’il a présentée à Aldama et aucun papier spécial n’a été utilisé
Il déclare qu’il ne connaît pas l’origine de cette lettre qui nommait Víctor de Aldama comme agent de liaison entre le gouvernement et l’opposition vénézuélienne.
« Il est également faux que dans les ministères on utilise du papier spécial ou pour des cas particuliers, et encore moins de « trocleada » (comme l’appelle M. De Aldama. Un terme utilisé à mauvais escient. Vraisemblablement, cela signifie: « découpé » – selon le RAE est « l’action ou l’effet du tampon »-) de la « Fábrica Nacional de Moneda y Timbre ».
14.- Il n’a pas fourni à Aldama un dossier protocolaire du gouvernement espagnol
Le dossier présenté par Aldama comme preuve de ses relations avec le gouvernement est un matériel de bureau utilisé pour la signature formelle des accords. Selon Ábalos, « ce dossier est la propriété de l’État » et personne ne l’a fourni à l’homme d’affaires.
15.- Il n’a jamais méprisé l’ancienne ministre des Affaires étrangères Arancha González Laya
Il nie avoir méprisé le travail de l’ancien ministre des Affaires étrangères, comme l’a déclaré Aldama. À ce stade, Ábalos ne donne pas plus de détails.
16.- Aldama n’a pas informé Guaidó qu’il serait reconnu par l’Espagne comme « président par intérim » du Venezuela
Guaidó a été reconnu comme « président par intérim » et non comme « intérimaire » comme l’a déclaré Aldama. Selon l’ancien ministre, l’homme d’affaires n’était pas chargé d’annoncer une telle reconnaissance de la part de l’Espagne.
17.- Aucune rencontre avec Guaidó et Henry Ramos ne lui a été confiée
Ábalos assure qu’Aldama n’a pas non plus été invité à rencontrer Guaidó et Henry Ramos. L’ancien ministre recueille des déclarations des deux hommes politiques vénézuéliens dans lesquelles ils affirment que « la rencontre était informelle » et que l’homme d’affaires « ne s’est présenté comme ambassadeur pour rien », « il a simplement déclaré qu’il était du PSOE ».
18.- Ábalos n’était pas au courant du voyage de Delcy Rodríguez
L’ancien ministre des Transports, bien qu’il ait envoyé un message à Pedro Sánchez lui annonçant la visite du vice-président du Venezuela quelques jours avant son voyage, nie avoir su à l’avance que Delcy Rodríguez se trouverait en Espagne.
« Je nie catégoriquement cette affirmation. Personne ne m’a informé avant le voyage de Mme Delcy Rodríguez qu’elle faisait l’objet de sanctions de la part de l’Union européenne. De plus, j’ai reproché à M. De Aldama et à M. Koldo García de ne pas avoir prévenu à ce sujet. Aldama a déclaré qu’il je ne le savais pas non plus », dit Ábalos.
19.- Il n’y avait pas de dîner prévu pour les ministres avec Delcy Rodríguez
Ábalos assure qu’aucun dîner n’était prévu au chalet où allait séjourner la vice-présidente du Venezuela lors de sa visite à Madrid.
L’ancien ministre défie Aldama et lui dit qu’il peut montrer la prétendue lettre qu’il a écrite, en tant que secrétaire d’organisation du PSOE, invitant Delcy Rodríguez à visiter l’Espagne.
20.- Hugo ‘Pollo’ Carvajal n’a été arrêté qu’en 2021, un an après ce que dit Aldama
Aldama a déclaré devant le Tribunal national qu’une réunion était prévue entre la procureure générale, Dolores Delgado, et Delcy Rodríguez pour discuter de « l’extradition de Hugo ‘Pollo’ Carvajal ».
Le voyage de Delcy Rodríguez a eu lieu en janvier 2020, tandis que l’arrestation de l’ancien chef des services de renseignement vénézuéliens a eu lieu en septembre 2021. Par conséquent, Ábalos affirme que cela montre qu’Aldama ment.
21.- Il n’y a jamais eu de possibilité que Delcy Rodríguez soit arrêtée
Selon Ábalos, cette affirmation d’Aldama est démentie en soi. « Il n’a jamais été possible que la vice-présidente du Venezuela puisse être arrêtée puisqu’elle n’était pas poursuivie en Espagne pour un quelconque délit et qu’il n’existait pas de mandat d’arrêt », dit-il.
22.- Aldama n’est pas monté dans l’avion de Delcy Rodríguez
À ce stade, l’ancien ministre des Transports s’appuie sur la déclaration faite par l’ancien commissaire en chef de Barajas, Jesús Gómez Martín, devant la Commission d’enquête du Sénat.
« Je ne me souviens pas que Koldo soit monté et s’il montait, il descendait immédiatement », a expliqué le commissaire. Aldama a également déclaré qu’il n’était pas à Barajas : « Je ne l’ai pas vu très clairement ».
23.- Il n’y a pas eu de conversation sur les vaccins contre le Covid-19 en janvier 2020
Selon Aldama, Delcy Rodríguez et Salvador Illa allaient discuter des questions liées aux vaccins contre le Covid-19 lors de la visite à Madrid du numéro deux de Maduro.
Ábalos affirme que cette réunion était prévue en janvier 2020 et qu’à cette époque la pandémie n’avait pas encore atteint l’Espagne. Il convient de noter que le premier vaccin n’a été administré qu’en décembre 2020, soit onze mois après le voyage de Delcy à Madrid.
24.- Have Got Time SL n’a jamais demandé de licence d’opérateur d’hydrocarbures
Ábalos présente des documents qui montrent que l’entreprise qui lui a loué le chalet de Cadix, Have Got Time SL, n’existait pas lorsqu’Aldama a organisé une réunion au ministère de l’Industrie par l’intermédiaire de Koldo et du chef de cabinet de Reyes Maroto, Juan Ignacio Díaz Bidart.
Cette réunion a eu lieu le 28 décembre 2020 et Have Got Time n’a pas d’activité jusqu’en 2021.
Il souligne également qu’il n’y a jamais eu de demande de Have Got Time SL pour devenir une société d’exploitation d’hydrocarbures. En revanche, Villafuel SL, la société de Claudio Rivas, l’a fait. Ce partenaire d’Aldama est en prison pour avoir prétendument fraudé 182 millions d’euros.
25.- L’UCO et Aldama se contredisent sur l’identification de qui sont les « Globlins »
Ábalos souligne que l’UCO souligne dans ses rapports que Koldo García était surnommé par Aldama et ses associés comme « Grandu » ou « Big One ».
Cependant, Aldama a assuré que c’était l’ancien ministre qui se cachait sous le pseudonyme « El Gran » dans une feuille Excel dans laquelle il notait une prétendue répartition des commissions.
Selon l’homme d’affaires Ábalos, « El Gran », avait demandé deux millions d’euros de pots-de-vin pour les contrats attribués à l’entreprise Soluciones de Gestión SL.