Le Bureau du procureur de Valence s’est prononcé en faveur de l’ouverture d’un enquête sur la gestion du président du gouvernement valencien, Carlos Mazón, dans la DANA le 29 octobre, qui a laissé un solde de 223 morts, trois disparus, 80 villes de la province de Valence touchée et Des dégâts matériels estimés à un million de dollars.
Comme le confirment des sources fiscales, le Ministère Public est favorable à l’ouverture d’une enquête sur l’éventuelle responsabilité du président de la Generalitat dans la gestion de DANA.
C’est ainsi qu’il a parlé devant le demande de la Chambre Civile et Pénale du Tribunal Supérieur de Justice de la Communauté Valencienne qui lui a adressé la semaine dernière une ordonnance lui donnant deux jours pour établir un rapport sur la compétence du TSJCV dans cette affaire et l’admission ou l’irrecevabilité des écrits envoyés par les parties.
La chambre convenu de cumuler dans un même dossier les sept plaintes et plaintes déposées jusqu’au vendredi 13 décembre dernier, contre Carlos Mazón pour la gestion du dana, estimant qu’ils traitent « des mêmes faits ». Le ministère public considère que l’enquête doit être unique et conjointe, selon El País.
La résolution judiciaire, contre laquelle il y a eu appel, prévoit que la décision sur l’affaire soit soumise à l’assemblée plénière de la Chambre Civile et Pénale, composée de la présidente de la Chambre elle-même et du TSJCV, Pilar de la Oliva, et autres quatre magistrats, conformément aux règles de répartition.
Les plaintes et plaintes déposées contre Mazón pour la gestion de DANA sont les premières d’une Justice européenne ; deux de la CGT ; deux présentés par des avocats et deux autres par des particuliers. En plus, un autre anonyme a été déposé qui n’avait pas de nom ni ne désignait d’avocat ou d’avocat, selon des sources du tribunal supérieur de Valence.
Parmi les plaintes, la première a été déposée par l’organisation Iustitia Europa. L’une des plaintes appartient au syndicat CGT, qui l’a d’abord présentée au Parquet provincial pour délit contre les droits des travailleurs, et a été transmise à la Chambre civile et pénale du TSJCV après avoir eu connaissance de l’enregistrement de la plainte précédente. Et des deux plaintes d’avocats, l’une d’elles est également dirigée contre l’ancienne ministre de la Justice et de l’Intérieur, Salomé Pradas.
En ce qui concerne les procédures pénales devant les tribunaux d’instruction, une résolution est attendue par la Cour provinciale, un problème de compétence surgi entre les instances numéro 15 et 20 de la ville de Valence.
Dans ce cas, il s’agit d’un plainte déposée par Clean Hands contre les responsables de Confédération hydrographique de Júcar, AEMET et l’Agence valencienne d’urgence, qui a d’abord été confié au Tribunal d’Instruction numéro 15, qui a été inhibé en faveur d’une autre instance, la 20, parce que cet organe a été le premier à ouvrir une procédure préliminaire pour le décès d’une personne dans la capitale lors des inondations.
Ce dernier tribunal a rejeté l’inhibition comme « prématurée » et n’apprécie pas à ce moment de la procédure un « lien de causalité » entre les événements rapportés dans la plainte et la mort d’un habitant du quartier de La Torre pendant la nuit de l’inondation. C’est donc le Tribunal de Valence qui décidera à quelle instance correspond l’instruction.
Et à la mi-novembre, une plainte a également été déposée par l’organisation. Faites-vous entendre contre la déléguée du Gouvernement dans la Communauté Valencienne, Pilar Bernabé, a rechuté devant le Tribunal d’Instruction numéro 10 de Valence, qui l’a déboutée pour vice de forme, en présentant non pas une procuration spéciale mais générale. Dans cette affaire, comme l’expliquait alors le TSJCV, la plainte est irrecevable en raison d’un vice de procédure corrigible lié à la procuration, décision qui a fait l’objet d’un recours par la partie plaignante.
Appel à l’inaction
En outre, par voie contentieuse-administrative, le Tribunal Supérieur de Valence a enregistré un autre appel déposé par un avocat pour inaction contre la présidence de la Generalitat Valenciana et l’Agence valencienne de sécurité et d’intervention d’urgence (AVSRE).
Dans ce dernier cas, fin novembre, le recours a été admis pour instruction et en cours d’instruction et, conformément à l’article 49 de la Loi de Juridiction Contentieuse-Administrative, une lettre officielle a été envoyée à l’Administration défenderesse pour transmettre les dossiers administratifs.
Dans un autre recours par ce même moyen, avec demande de mesures très conservatoires contre la Délégation du Gouvernement de la Communauté Valencienne, déposé par Liberumla Quatrième Section de la Chambre Contentieuse-Administrative du TSJCV s’est déclarée incompétente pour résoudre le litige parce qu’il était dirigé contre le Gouvernement central, et s’est donc récusée en faveur de la Troisième Chambre du Tribunal Suprême.