Hier, l’homme d’affaires Víctor de Aldama a remis au juge de la Cour suprême Leopoldo Puente deux captures d’écran de messages envoyés le 28 mai 2019 par Koldo García, bras droit de l’ancien ministre des Transports et ancien secrétaire d’organisation du PSOE, José Luis Abalos.
La date n’est pas sans importance : le 28 mai 2019, il y a presque quatre mois, Aldama avait préparé un voyage au Mexique pour Ábalos au cours duquel un accord a été signé pour la participation d’Ineco au projet Maya Train. Le chef des Transports de l’époque entretenait de nombreux contacts de haut niveau facilités par Aldama.
L’homme d’affaires, qui a témoigné pour la première fois devant le tribunal supérieur comme faisant l’objet d’une enquête, a localisé dans ce voyage le début d’une relation étroite avec Ábalos, le moment à partir duquel une relation aurait commencé à se nouer. accord pour attribuer des contrats Le ministère finance publiquement des entreprises présélectionnées qui, en échange, paieront une commission.
Aldama, comme intermédiaire, recevrait une partie de cette commission ; le reste serait partagé entre Ábalos et García. Et un petit pourcentage (1 ou 1,5% selon les hommes d’affaires), serait allé au PSOEselon ce que lui a dit un constructeur et ce que le ministre de l’époque et son conseiller lui ont dit « en permanence », affirme-t-il.
Mais Aldama a admis ne pas avoir de données objectives de ce prétendu financement du parti et son témoignage d’hier n’était qu’une référence.
En revanche, le 4 décembre, Aldama a déjà contribué avec une lettre adressée au juge d’instruction de la Cour suprême un contrat signé par Ábalos et l’homme d’affaires lui-même à louer avec option d’achat par le ministre de l’époque -sans aucune compensation- d’une maison du Paseo de la Castellana à Madrid « comme garantie » qu’Aldama remplirait son engagement d’intervenir dans l’attribution des commandes de certaines entreprises de construction chargées de travaux publics.
Il s’agirait d’une sorte de fiducie de garantie, une entreprise qui couvrait les obligations du débiteur (Aldama) en faveur du créancier (Ábalos) par l’attribution d’un actif (un bien alors évalué à 1,9 million d’euros) à cet effet.
« Après le voyage au Mexique, nous avons commencé à travailler sur l’attribution future des appels d’offres », a déclaré hier Aldama. Et ce contrat a été signé « en guise de garantie pour les futures commissions », a-t-il expliqué. « Ábalos ne l’a jamais utilisé et il n’avait pas de clés. » Le contrat est daté du 24 avril 2019.
Un mois plus tard, le 28 mai de la même année, Aldama aurait demandé et obtenu sa propre garantie qu’Ábalos et García se conformeraient également. Ce sont les deux captures d’écran remises hier au juge de la Cour suprême.
Note remise par Aldama au juge de la Cour suprême. L’ESPAGNOL
Les deux proviennent du téléphone portable de Koldo García. La première est une feuille manuscrite comportant des notes de travaux publics et de certaines quantités. Les paroles, selon Aldama, sont celles de Koldo.
La seconde contient des annotations typographiques faisant référence aux travaux de conservation et d’entretien des routes. La main qui apparaît sur certains contrats est celle de Koldo Garcíaassure Aldama.
Il est fait référence au contrat pour la réalisation des opérations d’entretien et d’exploitation des routes de la province de Lugo, avec un budget d’appel d’offres de 11,4 millions d’euros.
Des travaux de conservation et d’exploitation apparaissent également sur les routes de la province de Jaén pour un montant de 10,6 millions.
« Le contrat [del piso del Paseo de la Castellana] C’est une garantie que je vais me conformer et je veux une garantie qu’ils vont se conformer », a déclaré hier Aldama. Ensuite, García lui envoie ces photos « avec des travaux qui peuvent être réalisés et qui sont convenus pour leur attribution ».
Il a déclaré qu’il y avait des entreprises de construction qui payaient leurs commissions en espèces et d’autres qui le faisaient « en nature ». Certaines entreprises ont payé pour des conseils qui n’étaient pas réels, mais ont plutôt caché le paiement de la commission.
Le montant global de ces commissions – a-t-il répondu en réponse aux questions de son défenseur, José Antonio Choclán – aurait pu s’élever à 3,5 ou 4 millions d’euros.