Le gouvernement considère que Víctor de Aldama Il ne fournit toujours pas suffisamment de preuves sur le paiement de commissions et la corruption au sein de l’exécutif, notamment en ce qui concerne les marchés publics.
Des sources gouvernementales autorisées assurent que la première étude sur la prétendue rédaction du Koldo García fourni par Aldama, qui inclut des références à plusieurs travaux publics pour lesquels des commissions ont été payées, nuit aux plaintes.
Tout d’abord, parmi les six ouvrages inclus dans ce manuscrit, un d’entre eux n’a pas fait l’objet d’un appel d’offres, selon la première étude du gouvernement. Plus précisément, celui de la province de Huesca.
L’autre a été décerné au Rachel Sánchez à la tête du ministère, c’est-à-dire dans la période entre José Luis Ábalos et Óscar Puente. Ce prix serait donc hors de portée de Koldo García, qui a quitté Ábalos. C’est celui d’Orense.
Parmi les quatre œuvres restantes, deux ont été attribuées à l’offre la moins chère et il ne semble donc pas logique de penser que des commandes pourraient être payées.
Et dans deux d’entre eux, la contribution technique au prix a été remportée, mais il s’agissait de grandes entreprises non indiquées par Aldama dans ses écrits et dans sa déclaration. De plus, dans l’une de ces deux entreprises, l’entreprise qui a fait la meilleure offre économique est l’une de celles indiquées par Aldama comme corrompues, mais elle n’a pas remporté le marché, donc Il ne semble pas y avoir eu de paiement de commission.toujours selon le gouvernement.
Par exemple, à Valladolid, Tudela Olivares, le gagnant a été San José-Avantia avec la meilleure offre économique sur 19 présentées.
Dans un autre, Dragados a été le premier pour la technique, mais les vainqueurs ont été Vías/Ortiz/Valbuena pour l’offre économique.
Dans le de Murcie Seul l’A33 Yecla-Caudete a été soumissionné et Sacyr a été le premier en raison de la technique, mais FCC a remporté le contrat.
Celui de Lugones (Asturies), l’entreprise Lantania-Asch a présenté la meilleure offre dans la technique et a été récompensée.
D’autre part, le PSOE a annoncé lundi soir qu’il demanderait à la Cour suprême « l’autorisation perspicace de porter plainte contre M. Aldama pour le délit d’insultes et de calomnie commis devant le tribunal« .
« Nous confirmons que, lorsque la fausseté des déclarations qu’il a faites le 4 devant le Tribunal numéro 2 du Tribunal National a été prouvée dans les dossiers, cette personne mise en examen se sent obligée de renouveler le répertoire de ses calomnies, sans encore fournir la moindre preuve. preuve », disent-ils du parti.