Une femme acquittée après son décès cinq mois dans le régime carcéral le plus sévère sera indemnisé à hauteur de 10 000 euros. C’est ce qu’affirme un récent jugement du Tribunal National, auquel EL ESPAÑOL a eu accès.
Elle a été arrêtée le 18 octobre 2011 et a fait l’objet d’une enquête pour, semble-t-il, appartenir à la Camorraune branche de la mafia italienne. Il a été en prison provisoire à partir de cette date jusqu’au 15 mars 2012. Soit un total de 149 jours. Ou ce qui revient au même : quatre mois et 29 jours.
L’enquête a été menée par le Tribunal Central d’Instruction numéro 6 du Tribunal National, qui a proposé qu’il siège au banc des accusés avec 19 autres personnes. Cependant, tous ont été acquittés en 2016.
Un complexe touristique à Adeje
Dans cet arrêt, la troisième section de la chambre pénale a conclu que les faits attribués par le parquet à ce groupe n’étaient pas prouvés. Bref, faire partie de un clan mafieux dédié au blanchiment d’argent aux îles Canaries à travers des investissements immobiliers, comme la construction et l’exploitation du complexe résidentiel Marina Palace à Adeje.
Selon la thèse du Procureur, ces travaux ont été réalisés grâce à l’argent du trafic de drogue. Mais, comme l’indique l’acquittement, les témoignages de deux témoins, qui se présentaient comme des membres repentis du clan, étaient « génériques », « imprécis » et, parfois, « contradictoires ».
« Il n’existe même pas de prévision quantifiable de l’argent prétendument blanchi et, encore moins, de ce que l’activité susmentionnée s’est traduite de manière individualisée (…) Il n’existe pas de système ou de cadre d’entreprise créé dans un but exclusif et sous la couverture d’un ou de plusieurs accusés, qui obéissent à un plan préconçu visant à dissimuler des avoirs, mais ce sont plutôt des sociétés créées quelque temps avant les événements, qui n’ont rien à voir avec ceux-ci ».
Une fois acquittée, la femme a demandé réparation au ministère de la Justice. La loi les prévoit dans les cas où un enquêteur a été placé en détention provisoire et est disculpé.
La défense de la femme a souligné qu’« en plus de subir le fait d’être en détention provisoire, elle a été soumise à un régime de privation de liberté plus rigoureux, avec de plus grandes limitations en matière de communication et de transfert vers la péninsule, où Il n’a pas pu voir son fils de 14 ans ni sa famille.car ils manquaient de ressources ».
De plus, après avoir récupéré sa libération sous caution, il a dû comparaître au tribunal 216 fois et ses comptes ont été bloqués. Non seulement les siens, mais ceux de son fils, qui réclamait également réparation pour « l’éloignement » qu’il avait subi avec sa mère. De plus, peu après l’entrée de la femme en prison, le père de l’enfant est décédé. Au total, tous deux ont demandé à être indemnisés à hauteur de plus de 200 000 euros.
Initialement, en avril 2024, l’Administration a accordé à la femme une indemnité de 3 700 euros. « Compte tenu des circonstances concurrentes, il est évident que préjudice moral qui a donné lieu à la mesure de détention provisoire de 147 jours dans la sphère personnelle et familiale de la requérante », a établi cette résolution, qui concluait cependant qu’il n’y avait aucune circonstance qui a aggravé ses souffrances, comme par exemple un fonctionnement anormal de la Justice.
La femme a cependant fait appel de cette décision devant le Tribunal national, qui ordonne désormais que ce montant soit augmenté de 6 000 euros, jusqu’à 9 700 euros, en raison des « symptômes anxio-dépressifs » dont souffre la plaignante en raison de son séjour en prison. . La sentence indique également que son fils a souffert « d’épisodes d’anxiété pendant le séjour de la mère en prison », ainsi que de « confusion et incertitude » et de « difficultés de développement psychosocial ».