Il existe un certain nombre de résultats possibles si la Cour suprême se saisit de l’affaire TikTok, affirme un juriste de la Northeastern University, y compris une décision qui signale une « pente glissante » vers davantage de restrictions sur les libertés constitutionnelles d’expression.
Les enjeux sont élevés, déclare Sahar Abi-Hassan, professeur adjoint de sciences politiques sur le campus d’Oakland de Northeastern.
La Cour d’appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia a confirmé plus tôt ce mois-ci un projet de loi adopté par le Congrès et promulgué par le président Biden en avril, qui ordonnait à l’application vidéo soit de se départir de son propriétaire basé en Chine, soit d’être bannie de l’application américaine. marché. Si la Haute Cour accepte d’entendre l’appel de TikTok, elle pourrait examiner la portée de la liberté d’expression à travers la « nouvelle question » des médias sociaux, dit Abi-Hassan.
« (Cela permettrait) de résoudre certaines de ces questions quant à savoir si les médias sociaux peuvent fonctionner aussi librement que la presse », dit-elle.
Si la Cour suprême confirme la décision du tribunal inférieur du 6 décembre, la décision « changerait le cadre dans lequel nous interprétons le premier amendement et ouvrirait la porte à de nouvelles restrictions de la part du gouvernement sur la liberté d’expression et la liberté de la presse », a déclaré Abi- dit Hassan.
Faire respecter la loi et appliquer toute interdiction éventuelle empêcherait 170 millions d’utilisateurs aux États-Unis de pouvoir s’exprimer et s’associer les uns aux autres, dit-elle, « ce qui constitue à peu près les principes fondamentaux du premier amendement ».
TikTok est aussi le moyen par lequel des millions de personnes obtiennent leurs informations, dit Abi-Hassan. Pourtant, historiquement, la Cour suprême a été réticente à imposer des restrictions à la liberté d’expression, dit-elle.
Et malgré la majorité conservatrice de la Cour, celle-ci n’est pas divisée sur la liberté d’expression, affirme Abi-Hassan.
« Il ne s’agit pas vraiment d’une affaire idéologique », dit-elle. « Je doute qu’ils pensent réellement que nous devrions imposer davantage de restrictions à la liberté d’expression. »
TikTok et son propriétaire chinois ByteDance ont fait l’objet d’une enquête aux États-Unis presque dès la création de l’application vidéo en 2016. Mais la surveillance s’est intensifiée sous la première présidence de Donald Trump lorsqu’il a publié un décret exigeant que l’entreprise vende ses actifs basés aux États-Unis. à une entreprise américaine. Cet ordre a été annulé, mais au printemps, le Congrès a adopté un projet de loi bipartisan pour forcer TikTok à vendre à une entreprise américaine.
La Haute Cour pourrait décider de classer l’affaire par déférence envers les deux autres pouvoirs du gouvernement, dit Abi-Hassan. La loi récente a été adoptée avec le soutien des deux partis et, dans le passé, le président élu a soutenu le contrôle de TikTok.
Si la Cour suprême devait se saisir de l’affaire, une issue possible serait une « décision majoritaire », dans laquelle l’opinion majoritaire serait signée par moins que les cinq juges requis pour créer un précédent, dit Abi-Hassan.
Si le tribunal se prononce en faveur du gouvernement, la décision du tribunal inférieur serait maintenue, TikTok devrait vendre ou être interdit, mais aucun précédent ne serait créé.
Si le tribunal se prononce en faveur de TikTok dans le cadre d’un « avis majoritaire », la décision du tribunal inférieur serait annulée, mais l’affaire ne créerait pas de précédent.
« Cela donne une victoire au gouvernement sans nécessairement changer l’interprétation du premier amendement à long terme », a déclaré Abi-Hassan.
Mais l’absence de précédent ne signifie pas que la décision n’aura pas d’impact sur les affaires futures. Les avocats pourraient encore utiliser la logique des arguments dans de futurs litiges.
Quel que soit le résultat, ajoute-t-elle, l’impact se fera sentir sur toutes les entreprises qui collectent des données sur les utilisateurs.
« Ce que le gouvernement tente d’arrêter n’est pas propre à TikTok », déclare Abi-Hassan. « C’est ainsi que fonctionnent toutes les plateformes, pas seulement les plateformes de réseaux sociaux mais même les plateformes de shopping. »
Cette histoire est republiée avec l’aimable autorisation de Northeastern Global News news.northeastern.edu.