Après Carlos Mazón Après avoir consacré près de huit de ses dix minutes à parler de la tragédie de DANA, qui a fait le 29 octobre plus de 220 morts dans sa région, le président valencien a voulu aborder les thèmes du scénario commun de la XXVIIe Conférence des présidents. Ce qui a suivi a « laissé perplexe presque tout le monde » présent au conclave.
« Le premier coup de sifflet retentitet Mazón a voulu reprendre le dessus, encore une fois, en proposant une législation sur les inondations et la politique de l’eau », explique l’un des présents à la réunion à huis clos. « Le deuxième coup de sifflet a retenti, à la 13e minute, et Sánchez l’a empêché de parler »poursuit ce président régional en conversation avec ce journal.
« Le président a demandé quelques minutes supplémentaires, en raison de la situation exceptionnelle de sa Communauté, mais le président il l’a interrompu avec un « non » sec« .
Et là s’est terminée l’intervention de Mazón.
Il n’est pas le seul dirigeant régional à qui Sánchez a retiré l’usage de ce mot. Comme ce journal l’a déjà rapporté, presque en direct ce vendredi, Emiliano García-Page Il était également contrarié d’avoir dépassé le temps imparti et de ne pas lui avoir permis de continuer.
« Je pense qu’il l’a fait à Mazón pour pouvoir couper Page plus tard »explique un baron populaire, déjà dans la voiture qui rentre dans sa région. « Parce que ce que le président a fait était éhonté, quelque chose absolument imprésentable. « Comment pouvez-vous envisager de supprimer le seul d’entre nous qui vient de connaître des centaines de morts et qui a besoin de lois, de budgets, de mesures urgentes et à long terme ? »
Selon ce baron régional, la personne avec laquelle Sánchez était le plus ignoble pendant la journée au Palais de la Magdalena à Santander était son collègue du parti, mais ennemi proche, le président castillan-La Manche. « Regardez une chose », conclut-il son histoire. « Nous savons tous à quel point les gens aiment peu Isabel Díaz AyusoNon? Eh bien, le chef Beaucoup plus de temps s’est écoulé, puis il ne l’a pas interrompue.« .
Un autre des dirigeants présents n’enlève rien à ce qui s’est passé, mais cherche une explication. « Voyons, ce qui se passe, c’est que Le gouvernement n’avait rien préparé. Et comme il n’existait aucun document antérieur sur lequel contribuer et débattre, ce fut une succession de monologues… une perte de temps et d’argent pour les contribuables« .
Et il ajoute : « Est-ce qu’on s’est écouté ? Oui, mais si on passe tous trop de temps alors qu’il est évident que ce qu’on y dit ne servira à rien, alors le président donne le coup de sifflet, et autre chose« .
Un autre leader régional, peu désireux de faire savoir qu’il donnait des informations privilégiées sur la Conférence, a commenté ce qu’Ayuso avait glissé pendant son discours. « Elle a été très dure avec le quota catalan, et refus de remise de dette avec la FLA aux communautés les plus piégées », car cela, a-t-il dit, Je récompenserais ceux qui ont mal fait et punirait ceux qui s’y conformaient.
Bien sûr, Ayuso a proposé une « seule exception avec Valence, due à DANA » et parce qu’elle est la région la moins bien financée depuis plus d’une décennie, une circonstance reconnue par un consensus.
« C’est une question qui a eu cloques surélevées dans le PP quand Sánchez l’a glissé comme un leurre pour que nous avalions tous les privilèges dont il avait convenu avec Esquerra pour l’investiture de Salvador Illa en Catalogne.
Mazón avait été le seul baron populaire à s’être prononcé en faveur d’une réduction de la dette héritée de « la gestion désastreuse du socialiste Ximo Puig ». Dit ainsi, en outre, pour tenter d’atténuer sa dissidence interne avec Gênes et, en même temps, blâmer le PSOE pour ce que le PSOE propose désormais de résoudre.
« L’idée d’Ayuso de lier l’exception valencienne à DANA est intelligente, mais Ce n’était que le sien« , parce qu’il a dit qu’il comprenait la situation de Mazón… personne n’a développé davantage ce sujet », conclut ce président.
Santander est arrivé avec des pages blanches dans les dossiers de réunion, comme celui partagé par l’Andalou Juanma Moreno dans leurs réseaux, « et avec tout à prix », un autre des invités abonde. » Chacun, avec son livre et après le tour initial, deux tours de demandes et de questions mais vite… il y avait des drapeaux et des gestes, mais rien de plus« .
Nous avons raté une belle opportunité. La Conférence des présidents arrive tard et mal ; Il n’y avait aucune information préalable et ce que nous avons trouvé était un dossier de travail contenant des pages vierges.
Nous n’acceptons PAS la bilatéralité ou la rupture de la solidarité et de l’égalité. pic.twitter.com/PCnaHegkjL
–Juanma Moreno (@JuanMa_Moreno) 13 décembre 2024
À cet égard, un autre président a quitté la réunion indigné parce que « non seulement ils voulaient des accords de quelque nature que ce soit, comme le prouve le fait qu’il n’y avait pas de documentation préalable, mais Sánchez les a institutionnalisés, officialisés de bouche à oreille ».
Selon ce baron du PP, « le président a dit que Ce forum sera désormais « un espace de réflexion ». C’est ce qu’il a dit ! Et comme cela a été noté, nous sommes arrivés, chacun a parlé et nous sommes partis. Mais la réglementation dit que nous sommes un forum de décision ! »
En effet, comme cela a été approuvé lors de la dernière édition de cette réunion des dirigeants régionaux, « la Conférence des présidents « peut adopter des accords ou des recommandations ».
C’est ainsi que cela se développe dans le articles 6.4 et 7 du règlement: « A la fin de chaque réunion sera rendu public une liste des accords et recommandations adoptés », dit le premier. Et cela, évidemment, n’a pas été fait.
« La Conférence peut adopter des accords ou des recommandations qui seront considérés comme des engagements politiques. Les accords seront adoptés par consensus de tous les membres présents […] Les recommandations seront adoptées par le président du Gouvernement et les deux tiers des présidents de région présents et ils engagent les membres qui les ont adoptés », développe le second.
« Mais après la séance de questions et réponses, avec Illa, Sánchez a ajourné la séance« conclut l’un des témoins déjà cités.
Choses hors script
La Conférence des présidents devait porter sur Logementc’est du moins ce que le président du gouvernement a dit vouloir. Plus tard, lors de la réunion préparatoire, les Communautés autonomes du PP l’ont obligé à inscrire d’autres sujets à l’ordre du jour : essentiellement, le politique d’immigrationle sanitaire et surtout le financement régionalen pleine chaleur du soi-disant quota catalan.
Concernant le premier, la plainte générale des présidents du PP était que le gouvernement avait rejeté un pacte d’État proposé par Alberto Nuñez Feijóo. Et la réponse de l’Exécutif a été que ce que le peuple souhaite, c’est « abroger la loi actuelle ».
Il n’y a eu aucun progrès en matière de politique d’immigration, au grand désespoir de Fernando Clavijoprésident canarien. Il était le seul à arriver avec un document, signé la veille avec le Lehendakari basque, Imanol Pradales. La proposition prévoit le déplacement de 4 000 minerais des îles et de 500 de Ceuta, dans la péninsule.
« Junts et le reste des nationalistes catalans Je pourrais l’accepter, car là aussi, ils sont déjà surchargés de travail », a déclaré une source proche du leader de la Coalition canarienne, « donc Le gouvernement peut le faire par décret si tu veux. »
Mais après avoir établi l’ordre du jour, il y a un mois et demi, DANA est venuele refus de déclarer l’état d’urgence nationale et les révélations de ce journal (et d’autres) sur le rôle douteux de la Confédération Júcar dans la tragédie. À ce sujet, il était déjà en vue avec l’anecdote des deux seuls présidents que Sánchez a interrompus -ceux concernés par DANA, Page et Mazón-, Sánchez n’a pas voulu consacrer plus de temps que nécessaire.
Il n’y a eu aucune proposition ou accord commun. Mais des sujets inattendus ont été évoqués lors de la Conférence des présidents, ou ceux qui ne figuraient pas dans le scénario. Plusieurs dirigeants du PP ont proposé « décentraliser les fonds « NextGeneration »parce que le gouvernement ne fait rien.
Tous les présidents étaient favorables à l’idée. Mais le gouvernement n’a pas donné son avis.
Celui qui a le plus développé un problème hors-scriptum était Maria Guardiolale président d’Estrémadure, qui a demandé « fermement » au gouvernement espagnol de reconsidérer la décision de fermer la centrale nucléaire d’Almaraz.
Il a expliqué que une douzaine de pays européens Ils ont renoncé à fermer leurs usines ou ont choisi d’augmenter leur capacité.
Et tandis qu’Almaraz a été récemment reconnue par WANO (Association Mondiale des Opérateurs de Centrales Nucléaires) dans le « groupe sélectionné » des usines avec d’excellentes performances En atteignant d’ores et déjà les 5 objectifs de l’industrie nucléaire mondiale fixés à l’horizon 2030, l’Exécutif central maintient sa position inflexible.
« Nous allons perdre 3 000 emplois directs et indirects que la plante génère, et 1 200 autres travailleurs qui soutiennent chaque recharge, mais c’est avant tout une question de politique de l’État », a-t-il déclaré lors de la réunion, selon des sources présentes.
Guardiola a rappelé qu’Almaraz contribue 450 millions par an en impôts et « 7 % de toute l’énergie qui est consommé en Espagne ». Mais aussi que Thérèse Riberaresponsable de la fermeture du nucléaire dans notre pays, a changé d’avis lorsqu’il est devenu vice-président de la Commission européenne. « Maintenant, il dit que Son utilisation est nécessaire en Europecar cela garantit une chaîne d’approvisionnement solide.
Pedro Sánchez a répondu à cette question en renvoyant la baronne d’Estrémadure à pour en discuter « avec les entreprises ». Autrement dit, « il s’est limité à répondre que la fermeture imposée par le gouvernement est convenue avec le secteur ».