Jusqu’où va son « anti-impérialisme » ?

Dimanche dernier, alors que Bachar Al Asad a été renversé après 13 ans de guerre dans son pays, Podemos a averti sur ses réseaux sociaux que la chute du régime « laisse 23 millions de personnes sous la tutelle de groupes fondamentalistes salafistes dirigés par l’ex-Al-Qaïda et soutenus par la Turquie ». , les États-Unis et plusieurs puissances occidentales ».

Le parti a insisté sur le fait que le principal groupe rebelle, Hayat Tahrir al Sham (HTS), est une scission d’Al-Qaïda et que la fuite du dictateur syrien profite aux « génocidaires » – en référence à Israël – et nuit aux Kurdes, dont le principal groupe rebelle est Hayat Tahrir al Sham (HTS). Le parti est d’inspiration socialiste.

Dans cette ligne, ils se sont positionnés Irène Montero, Ione Belarra soit Pablo Iglesias. Ce dernier a déploré à distance la défaite de ce qu’il appelle « l’Axe de la Résistance », qui comprend entre autres l’Iran, le parti/milice Hezbollah ou le Venezuela.

Plus puissant était le PCE, intégré à la coalition Sumar à travers Izquierda Unida. Dans un communiqué, il a assuré que la guerre en Syrie représentait « l’une des plus graves intense et héroïque contre l’impérialisme et les forces réactionnaires qui déstabilisent la région. »

« La prise de Damas par un groupe terroriste islamiste signifie la chute du gouvernement syrien et la disparition d’un État multiconfessionnel doté d’un gouvernement laïc, un allié clé dans la résistance anti-impérialiste au Moyen-Orient. coup dévastateur pour les forces progressistes et de gauche dans le monde entier », ajoute la note, avalisée par le député Enrique Santiagomembre de la coalition gouvernementale.

Ce n’est cependant pas la position de tous les Sumar. Porte-parole de la coalition, ministre et diplomate Ernest Urtasuna célébré la chute du régime et l’a lié non seulement à l’offensive des rebelles mais aussi au « désir de liberté de la population » qui « ne pouvait plus supporter Al Assad comme dictateur ». Urtasun, bien entendu, a également appelé à « éviter l’installation d’un régime théocratique islamiste en Syrie ».

Critique de la gauche

Docteur en Relations Internationales de l’Université Complutense de Madrid (UCM) et expert du Moyen-Orient David Hernández estime qu’une partie de la gauche européenne et occidentale « continue de maintenir cette vision de l’ancien espace soviétique comme foyer de résistance à l’impérialisme américain ».

« Dans le cas de la Syrie d’Al Assad, plusieurs éléments se mélangent : d’une part, le caractère historiquement socialiste et révolutionnaire du parti Baas ; d’autre part, le fait qu’il se vende comme un régime laïc qui représente les minorités ; et, en fin de compte, la vision de cette gauche qui a continué à apprécier dans ce pays un symbole progressiste face au monde capitaliste représenté par les États-Unis », ajoute l’expert.

La position favorable – ou du moins l’indulgence – à l’égard du régime d’Al Assad a également suscité de vives critiques de la part de ce même espace politique. Alberto Garzónancien coordinateur fédéral d’Izquierda Unida et militant du PCE, a écrit un article cette semaine dans El Diario dans lequel il critique le fait que l’univers de ses anciens compagnons de voyage n’a pas réussi à sortir de l’ancienne logique de bloc.

« Le problème est que la guerre froide a laissé un œil à une partie de la gauche, de sorte qu’elle ne sait plus comment voir un autre type d’attitude impérialiste dans le monde. Pas même s’ils le mettent devant leur nez. « Cette gauche ne dispose d’aucun instrument pour analyser, par exemple, l’expansion commerciale de la Chine en Afrique ou l’invasion militaire de l’Ukraine par la Russie », affirme Garzón.

Aussi le philosophe Santiago Alba Ricoréférence idéologique lors de la fondation de Podemos, a insisté sur cet aspect avec un autre article en public. Il y qualifie de « répugnante » « l’hypocrisie de la gauche dite anti-impérialiste, qui a permis et continue de tuer des populations civiles au nom de la géopolitique ».

« Quand quelque chose se produit quelque part dans le monde et qu’ils ne peuvent pas adhérer à leurs projets (du Maïdan en Ukraine aux révolutions arabes) », écrit Alba Rico, « la première chose qu’ils font est d’abandonner l’acteur le plus inconfortable, le peuple, et ceci avec un mépris déshumanisant qui rivalise en nihilisme avec celui de l’extrême droite européenne.

Poutine et les extrêmes

Curieusement, ce jeu complexe d’équilibre assimile dans certains cas l’extrême droite à la gauche radicale. Comme cela se produit par exemple dans Franceoù le droit Marine Le Pen considérait Al Assad comme un pare-feu contre l’islamisme, tandis que la gauche Jean-Luc Mélenchon Il l’admirait comme un symbole « contre l’impérialisme américain ».

Également dans Italie Le Mouvement populiste 5 étoiles, dans lequel cohabitent courants de gauche et conservateurs, a déploré la chute d’Al Assad.

Ce caractère antisystème et altermondialiste rapproche ces partis de gauche et de droite de la Russie, véritable alliée d’Al Assad en Syrie. Et bien que cet alignement avec Moscou n’ait pas été expressément défendu par Podemos en Espagne, il a récemment accru son refus de continuer à soutenir l’Ukraine dans la guerre déclenchée par Vladimir Poutine.

Avant les dernières élections européennes, le parti violet a insisté sur le fait de qualifier le PSOE de « parti de la guerre », tandis que l’envoi d’armes vers l’Ukraine a également éveillé les soupçons de autres partenaires gouvernementaux comme Sumar, ERC, BNG ou Bildu.

Tout cela fait partie de la même chose. « Il y a des partis, en Espagne et en Europe, qui continuent à avoir en tête cette vieille carte de l’Union soviétique et de ses alliés », déclare David Hernández, de l’UCM. « Et ça attirance pour Poutine ou Al Assad « Cela pourrait s’expliquer comme une sorte de moindre mal ayant pour objectif de s’opposer à l’impérialisme américain, qui représente pour eux le plus grand ennemi. »

Socialisme arabe

Tout a commencé au milieu du siècle dernier. Le 31 janvier 1958, le président égyptien Gamal Abdel Nasser proclame la création de la République Arabe Unie. Nasser, enhardi après avoir soumis les intérêts de l’Occident avec la nationalisation du canal de Suez, récupère ainsi l’idée du panarabisme avec l’union de l’Égypte et de la Syrie sous un même drapeau.

L’expérience n’a pas duré longtemps, seulement trois ans. Mais lorsque l’armée syrienne prit le pouvoir en 1961 et quitta la République Arabe Unie, les bases étaient posées pour la formation d’un État d’inspiration socialiste et à fort caractère nationaliste. C’est ainsi qu’est né le parti Baas, auquel a adhéré Hafez Al Asad – le père de Bashar Al Asad. Saddam Hussein en Irak.

Dans le contexte de la guerre froide, la nouvelle Syrie a été parrainée par l’Union soviétique, ce qui a encore renforcé son image anti-impérialiste d’un point de vue géopolitique. Le régime syrien était donc également considéré comme un mur de soutènement du monde arabe. contre Israël.

Les partis communistes européens se sont accrochés à ce modèle, puisqu’ils ont béni la révolution islamique en Iran une décennie plus tard, contrairement à la politique internationale des États-Unis.

Ils n’étaient donc pas si inquiets que les rebelles soient des islamistes. Contrairement à ce qui se passe actuellement avec les principaux responsables de la chute d’Al Assad.