rejette l’attribution de « parti pris politique » aux juges et leur mise en cause « permanente »

rejette lattribution de parti pris politique aux juges et leur

La présidente de la Cour suprême et du Conseil général du pouvoir judiciaire, Isabel Perelló, a répondu aujourd’hui aux déclarations faites par le président du gouvernement, Pedro Sánchez, mercredi dernier, lorsqu’il a suggéré que le PP disposait d’informations privilégiées sur les procédures judiciaires. procédures qui affectent l’Exécutif. Le PP joue avec des « cartes marquées », a déclaré Sánchez aux journalistes.

Dans sa première réponse publique aux questions du gouvernement sur le pouvoir judiciaire, Perelló a déclaré que les juges doivent pouvoir exercer leurs fonctions « sans pression directe ou indirecte de la part d’un groupe de pouvoir, public ou privé ».

Perelló a reproduit les disqualifications de Sánchez auprès des juges dans un déclaration institutionnelle publié par le Conseil général du pouvoir judiciaire peu avant la cérémonie de remise du prix Forum Europe 2024 à la Présidente du Parlement européen, Roberta Metsola, qui lui a été décerné pour son engagement en faveur du renforcement de l’Union européenne et de ses valeurs.

Le président du pouvoir judiciaire a rappelé que parmi ces valeurs figure celle de l’indépendance judiciaire, qui constitue « l’un des piliers fondamentaux » de l’Etat de droit.

« C’est précisément cette indépendance qui garantit que le pouvoir juridictionnel et le pouvoir politique suivent des voies distinctes », souligne la déclaration institutionnelle.

« L’État de droit », ajoute-t-il, « exige que les juges et les tribunaux puissent exercer leurs fonctions sur la seule base de l’État de droit, sans pression directe ou indirecte d’un quelconque groupe de pouvoirpublic ou privé. »

En ce sens, Perelló ajoute que la critique des actions des pouvoirs publics est inhérente à la démocratie et constitue en outre une manière pour les institutions d’améliorer leur fonctionnement.

« Le travail des juges et des magistrats peut et, le cas échéant, devrait être critiqué, mais quel Il n’est pas possible de le remettre en question de manière généralisée et permanenteattribuant un parti pris politique aux membres du pouvoir judiciaire, car une telle façon de procéder sape la confiance des citoyens dans la justice, causant ainsi de graves dommages institutionnels », déclare-t-il.

La déclaration institutionnelle a été suggérée par des membres des deux secteurs du CGPJ, qui Ils ont demandé au président de réagir face à la disqualification constante des juges par le Gouvernement et ses partenaires d’investiture.

fr-02