José avait un accord avec sa femme pour avoir des relations sexuelles de 22h30 à 22h55 et elle dit qu’il l’a violée parce qu’elle a passé « 15 minutes »

José (nom fictif pour protéger son identité) était fatigué de sa relation depuis un certain temps et ne faisait pas confiance à son partenaire. Il a parlé avec un de ses amis, à qui il a dit que son partenaire lui causait un préjudice « psychologique » et il lui a recommandé que, peut-être, pour avoir des relations sexuelles avec sa femme, il lui fasse signer un contrat de consentement sexuel. L’objectif était de l’empêcher d’engager ultérieurement des poursuites judiciaires contre lui. Il a téléchargé plusieurs modèles et a décidé de procéder ainsi à partir de ce moment-là.

Le 12 avril, José, las de la situation, décide de se séparer. Il en a informé sa compagne qui lui a demandé une pension après la séparation. Finalement, il y eut une réconciliation, au moins momentanée, et les baisers commencèrent.

Comme cela s’est produit à d’autres occasions, avant de commencer l’acte sexuel, lui et sa partenaire ont signé un document de consentement sexuel. On y lisait : « Au moyen de ce document, je Mme Josefa (nom fictif pour protéger l’identité), majeur, avec DNI 034, librement, spontanément et volontairement J’accepte cet acte d’être pénétré vaginalement (pas par voie anale ni orale, ce qui nécessitera un autre consentement le cas échéant) par mon partenaire sexuel M. José, à l’adresse située au C/…, à condition que l’acte sexuel ait lieu entre 22h30 et 22h55 du jour fixé, ce consentement s’éteignant une fois le délai autorisé écoulé ».

Le document a été signé par les deux, qui ont déclenché une alarme pour les avertir à l’heure fixée. C’est à ce moment-là que l’acte sexuel a commencé.

Les passions se sont déchaînées et l’alarme n’a pas perturbé le fonctionnement de la relation sexuelle, qui a duré jusqu’à 23h10.

La plainte

Le lendemain matin, le couple retomba dans une nouvelle crise. Cela a définitivement mis un terme à la relation.

La femme s’est alors rendue au palais de justice et a porté plainte contre son conjoint. Elle l’accuse d’avoir eu des relations sexuelles la veille sur l’insistance de l’homme, elle comprend donc qu’elle a été agressée sexuellement.

Le juge a demandé la comparution de José, qui a apporté au tribunal le document que tous deux avaient signé le soir de leur relation. Il entendait démontrer qu’elle avait dit oui à la relation, c’est-à-dire qu’elle était consensuelle.

Compte tenu des éléments de preuve fournis, la femme affirme qu’« il a éjaculé après le délai autorisé », à 23h10 le jour susmentionné, pour lequel José l’aurait agressé sexuellement pendant 15 minutes. Il l’a accusé d’un délit présumé d’agression sexuelle avec accès charnel contenu dans l’article 179 du Code pénal.

Congédiement

Le propriétaire du Tribunal d’Instruction de Barcelone Le responsable du dossier a accepté le classement provisoire du dossier après avoir entendu les parties. Le juge a compris que le consentement sexuel ne pouvait pas être soumis à des heures et des minutes précises de manière aussi stricte, n’étant pas « le retard dans l’accomplissement de l’acte mérité« un acte punissable.

José affirme avoir perdu tous les amis communs avec son ex-compagne après ce qui s’est passé. De plus, un de ses collègues J’avais demandé un changement de lieu de travail parce qu’il ne voulait pas « être avec un violeur ».

Tous ces dommages ont amené José à envisager de dénoncer son ex-compagne pour avoir prétendument commis un délit de fausse déclaration. Pour ce faire, elle a retenu les services de Pablo de Palacioavocat et criminologue, collaborateur chez Ferox Abogados.

L’avocat souligne lors d’une conversation téléphonique avec EL ESPAÑOL que le consentement ne prend pas fin à un moment précis s’il n’est pas exprimé d’une manière ou d’une autre. « Ce qui déterminerait le crime d’agression sexuelle serait que quand ils arrivent à 22h55.elle lui aurait dit qu’elle ne voulait pas continuer et il aurait eu recours à la force, à l’intimidation ou aurait continué à ignorer son consentement. « C’est ce qui déterminerait une agression sexuelle. »

De Palacios affirme que, évidemment, elle aurait pu vouloir mettre fin à la relation, mais qu’elle aurait dû l’exprimer d’une manière ou d’une autre. « Ils ont eu une alarme et elle a voulu continuer »argumente-t-il. « Le consentement ne peut pas être soumis à des horaires précis », insiste l’avocat conformément à ce qu’a indiqué le juge.

Après ce qui s’est passé, ils envisagent d’engager des poursuites contre le plaignant pour délit de fausse déclaration.