« Parlez des juges pour ne pas parler des personnes faisant l’objet d’une enquête. » C’est ainsi qu’il résume María Jesús del Barcoprésident de l’Association Professionnelle de la Magistrature (APM), la stratégie de Pedro Sánchez de dénoncer publiquement une prétendue collusion entre le pouvoir judiciaire et le Parti populaire au détriment du gouvernement.
Lors d’une réunion informelle avec des journalistes à la Moncloa, Sánchez a suggéré que PP dispose d’informations privilégiées qui lui permettent de « jouer avec les cartes marquées » dans les cours et tribunaux. Ce commentaire a ému le monde de la justice.
Sánchez a fait ces insinuations après Alberto Nuñez Feijóo prédit une épreuve judiciaire dans les prochaines semaines. Le leader du PP lui a rappelé que ce jeudi il est convoqué pour témoigner devant la Cour Suprême José Luis Abalos pour l’affaire Koldo, qui se rendra le 18 sur la Plaza de Castilla à titre d’enquête Begoña Gómezet qu’en janvier il fera de même David Sánchez devant un juge de Badajoz.
Les paroles de Sánchez faisaient également allusion à Miguel Ángel Rodríguezchef de cabinet de Isabel Díaz Ayuso. « Quand je les écoute, j’ai le sentiment que l’opposition joue avec les cartes indiquées et cela m’inquiète », a déclaré Sánchez.
« Même s’il se limite à suggérer, sans le dire clairement, ces déclarations, parce qu’elles viennent de qui elles viennent, sont très sérieuses », déclare-t-il à EL ESPAÑOL. Fernando Portilloprésident du Forum judiciaire indépendant (FJI), qui compare les propos de Sánchez au « discours populiste » du président des États-Unis.
« C’est ce que nous avons déjà entendu, entre autres, Donald Trumpet c’est très grave, car ce sont des accusations voilées qui ne s’appuient que sur un pur intérêt personnel ou partisan, sans aucune preuve de cela », ajoute-t-il.
Portillo et Barco insistent pour que les juges d’instruction chargés des affaires susmentionnées « fassent leur travail » : enquêter sur les faits qui ont été rapportés et qui pourraient constituer des délits. « Là où il n’y a pas de crime, il finira par être classé et là où il y en a, un procès oral sera ouvert et il faudra attendre qu’il se tienne », insiste le président de FJI.
« Des insinuations calculées »
De son côté, Sergio Olivaporte-parole de l’Association judiciaire Francisco de Vitoria (AJFV), met en garde contre « les insinuations calculées visant à discréditer le pouvoir judiciaire faites par le président du gouvernement ».
« Des commentaires de ce type, surtout lorsqu’ils émanent du plus haut représentant du pouvoir exécutif, portent gravement atteinte à la confiance des citoyens dans l’indépendance et l’impartialité des juges, qui remplissent notre fonction constitutionnelle », prévient-il dans une conversation avec ce journal.
« Ce processus de délégitimation des institutions conduit à une érosion progressive de l’État de droit et, à terme, il existe le risque de devenir un État en faillite, incapable de garantir la justice et la stabilité sociale », souligne-t-il.
« Attaquer les juges semble être la solution à leurs problèmes, mais ce n’est pas nous, les juges, qui sommes le problème », insiste María Jesús del Barco (APM), présidente de l’association judiciaire majoritaire.
Aux questions d’EL ESPAÑOL, il répond que Sánchez a utilisé le pouvoir judiciaire comme « bouc émissaire », même si « lorsque les événements signalés ont le caractère d’un délit, les juges ont l’obligation d’enquêter ».
« Et tout cela, même lorsque les auteurs présumés de ces actes criminels sont des membres du gouvernement, des membres du PSOE ou l’entourage du président », souligne-t-il. En effet, s’ils refusent de le faire, les instructeurs pourraient commettre un délit de prévarication : prendre une décision administrative en sachant qu’elle est injuste, arbitraire ou contraire à leur fonction publique.
Le procureur général de l’État
Comme l’a publié EL ESPAÑOL, un total de 29 juges – dont 11 de la Cour suprême – ont soutenu jusqu’à présent les quatre procédures pénales qui touchent des fonctionnaires proches ou liés à Sánchez.
Outre son épouse, son frère et Ábalos, ce groupe comprend l’enquête contre l’actuel procureur général de l’État, Álvaro García Ortiz. L’homme d’affaires a porté plainte contre lui pour un éventuel délit de révélation de secrets. Alberto González Amadorle petit ami d’Ayuso. Et cette instruction est entre les mains de la Cour suprême.
Le procureur général de l’État, Álvaro García Ortiz.
Or, un fait pertinent est que parmi ces 29 magistrats, plusieurs d’entre eux ont des sensibilités progressistes. Par exemple, Léopoldo Puentenommé (à son tour) pour enquêter sur l’affaire contre l’ancien ministre Ábalos.
« Le fonctionnement normal des institutions implique que les juges puissent accomplir leur travail constitutionnel sans pression, plus ou moins voilée, de la part du président du gouvernement », insiste Fernando Portillo. « Et laisser échapper que les juges qui enquêtent sur le procureur général de l’État qu’il a nommé et sur son entourage et son gouvernement le font pour collusion avec le parti d’opposition est le discours populiste que nous avons déjà entendu de la part de Trump. « , ajoute le président du Forum judiciaire indépendant.
Portillo accuse Sánchez de placer « son intérêt personnel ou partisan au-dessus de l’intérêt général du pays dont il doit veiller et qui l’oblige à être très respectueux du pouvoir judiciaire et à ne pas mettre en doute son indépendance ou ses actions ».
« Nous, les juges, enquêtons dans le respect de la loi, dans le respect des principes constitutionnels et en sachant que personne ne reste impuni ou n’est au-dessus de la loi », conclut María Jesús del Barco. « Personne, quel qu’il soit et quelle que soit sa position, n’est impuni et ne devrait pas l’être, puisque la loi est la même pour tout le monde », conclut le président de l’APM, avant de regretter « d’entendre des manifestations comme celles-là, mais cela, bien sûr ». , , ils ne définissent pas les juges de ce pays.
Le PP et le « cas Koldo »
EL ESPAÑOL a également tenté d’obtenir une évaluation de Juges pour la démocratie (JJpD), l’association considérée comme progressiste au sein du pouvoir judiciaire et la troisième en nombre de membres. Un porte-parole de l’entreprise a refusé de commenter pour le moment.
Les paroles controversées de Sánchez, prononcées ce mercredi, sont intervenues quelques heures seulement après que l’enquêteur du procès contre Ábalos devant la Cour suprême, Leopoldo Puente, ait unifié toutes les accusations populaires sous la direction juridique du PP. La raison de cette décision n’est autre que le fait que le Parti Populaire a été le premier à comparaître dans cette affaire.
Aussi, ce lundi, Ismaël Morenole juge du Tribunal National chargé de l’enquête sur la branche de l’affaire Koldo qui ne concerne pas Ábalos, a cité les accusations populaires et a également évoqué la possibilité de les regrouper.
Des sources présentes à cet événement ont signalé à EL ESPAÑOL les divergences évidentes entre l’avocat du PP et l’avocat du PSOE, qui ont donné lieu à une confrontation verbale entre les deux avocats. Le PSOE a été le dernier à comparaître dans la branche instruite par le Tribunal National de ladite affaire. Il ne l’a pas encore fait devant la Cour suprême.