Juge de la Cour suprême Pablo Llanera Condé Il a participé, dans l’après-midi de ce mercredi 11 décembre, au programme de doctorat en droit de l’Université de Valladolid, dans le cadre de ses séminaires « Dialogue avec la pratique ».
Le tout dans une intervention intitulée ‘Analyse juridique de la loi d’amnistie’ lors d’une présentation qui a débuté à 19 heures, dans la Salle des Diplômes de la Faculté de Droit de l’UVa.
L’instructeur du dossier « procés » est resté ferme, en septembre dernier, dans sa décision de ne pas appliquer l’amnistie au délit de détournement de fonds pour lequel l’ancien président de la Generalitat est poursuivi, Carles Puigdemont, ainsi que les anciens ministres Toni Comín et Lluís Puig.
Llarena a rejeté les recours formés par ces trois accusés ainsi que par le parquet et le ministère public contre sa décision du 1er juin, qui a déterminé que la mesure de grâce ne pouvait s’appliquer à ce crime.
Elle reposait sur le fait que la loi exclut les délits de détournement de fonds de son champ d’application dans la mesure où celui qui les commet « agit dans le but d’obtenir un avantage personnel de nature financière », ce qui, selon lui, se produit dans ledit cas.
Il a rappelé que l’article 1.4 de la loi d’amnistie précisait que la notion d’enrichissement «comprend toute personne qui, aux dépens des fonds publics, obtient tout avantage qui aurait été exigé du paiement d’une contrepartie monétaire, même si cela n’augmente pas sensiblement son niveau de richesse.»
Après cela, Llarena a été inondée de critiques et le magistrat de la Cour suprême, lors d’une conférence donnée à l’Académie royale des médecins d’Espagne en novembre dernier, a déclaré qu’accuser la Haute Cour d’aller trop loin en n’appliquant pas la loi d’amnistie était « parler par ignorance ou par grossièreté juridique ». entraînement. »
En outre, il a souligné que l’interprétation de l’amnistie donnée par la Cour suprême est « si solide » qu’il ne croit pas que « la Cour constitutionnelle puisse la modifier ».
Dans l’après-midi du mercredi 11 décembre et à Valladolid, Pablo Llarena, devant une Salle des Diplômes de la Faculté de Droit de la ville de Pisuerga pleine à craquer, a offert une conférence aux étudiants présents, axée sur la loi d’amnistie.
L’homme de Burgos, diplômé de l’Université de Valladolid, a assuré que la loi d’amnistie est « une question qui a suscité un débat » et a défendu le travail législatif de notre pays lors d’une conférence qui a débuté avec la ponctualité britannique.
« Nous nous retrouvons avec cette loi d’amnistie qui est censée être la désactivation de la norme pour un groupe de personnes. Cela suscite un débat et est remis en question au sein de la société », a défendu Llarena, qui a commencé par évoquer les critères établis par la Commission de Venise.
« La Commission de Venise affirme que les lois d’amnistie sèment la discorde au sein de la société. C’est le pouvoir judiciaire qui choisit à qui la règle s’applique. Par méconnaissance de la loi ou par mauvaise foi, on peut dire que la Cour suprême dépasse ses limites dans l’application de la loi», s’est-il défendu dans sa présentation.
Le magistrat a également parlé de la « polarisation » de la société qui s’est produite dans notre pays et de la « divergence » entre ceux qui la soutiennent et ceux qui ne la soutiennent pas, en détaillant les points de vue des deux positions.
« L’amnistie est demandée pour les personnes qui se vantent de recommencer », a-t-il soutenu avant de citer les raisons qui ont conduit la Cour suprême à rejeter le recours de Puigdemont en raison du délit de détournement de fonds.
Il a une fois de plus souligné les critères qui ont conduit la Cour suprême à rejeter ledit appel, justifiant ainsi la décision du tribunal.
Une décision pleine de controverses qui a été remise sur la table à Valladolid lors d’un événement que des dizaines d’étudiants ont écouté et accrocheur.