Beaucoup d’entre eux, qui attendaient le journal de neuf heures, l’ont appris grâce à l’appel de ce journal : « Es-tu sûr de ce que tu dis ? (…) Cent actes ! Sommes-nous devenus fous ? » ..) Mais comment vont-ils faire ça ! (…) Encore une torpille de Sánchez à la Transition. »
« L’Espagne en liberté » est le slogan fabriqué par Moncloa pour célébrer la mort du dictateur tout au long de l’année 2025, alors que cela fera un demi-siècle depuis le 20 novembre 1975.
Le problème de cet anniversaire – en conviennent les interviewés passés par le Conseil des ministres de la Transition – est à la fois l’ignorance historique et le sectarisme.
Parce que, tout au long de l’année 2025, les actions de Sánchez en faveur de la « liberté » coïncideront progressivement avec des anniversaires très sombres de la dernière année de la dictature, comme le exécutions de Hoyo de Manzanares. L’Espagne, à la mort de Franco, n’était en aucun cas un pays libre.
En outre, célébrer la mort du dictateur comme un accomplissement – soulignent-ils – présente un autre problème : Franco n’a jamais été vaincu. Il mourut au lit et son cercueil reçut le tribut de millions d’Espagnols. « Nous avons tué Franco de mort naturelle », a écrit Umbral.
Ce qui a été vaincu, c’est le franquisme – rendu possible par la mort du dictateur – « grâce à la Transition« . « C’est cela qu’il faut célébrer et commémorer, la Transition. » La première était une circonstance biologique ; la seconde, une opération politique convenue entre les réformistes et ceux venus de la clandestinité.
Les socialistes et les ucedistes qui parlent à EL ESPAÑOL réaffirment que le « manœuvre de propagande » de Sánchez – c’est ainsi qu’ils le décrivent – est, en substance, l’aboutissement d’un processus qui sape petit à petit les fondements de la Transition.
Ils font référence au dernier Congrès fédéral, au cours duquel le travail d’Adolfo Suárez et de Leopoldo Calvo-Sotelo en tant que présidents du gouvernement pendant la transition a été délibérément caché. Dans la vidéo officielle, on passait de l’image de Franco à celle de Felipe González.
Rafael Arias-Salgado Il était l’un des ministres les plus proches de Suárez. C’est lui qui utilise l’expression « une autre torpille à la ligne de flottaison de la Transition ». Il déclare : « L’un des éléments non écrits mais formulés du pacte constitutionnel était de laisser l’histoire aux historiens et de ne pas l’introduire dans le débat politique. »
José Manuel Otero Novasqui fut également ministre de la présidence de l’UCD, résume : « La liberté n’est pas venue en 1975 avec la mort de Franco, mais progressivement au cours de ce que nous appelons la Transition. La mort de Franco a permis des avancées importantes, mais il n’est pas vrai de dire que la liberté être atteint alors. » Otero Novas décrit le faste de Sánchez comme « un symptôme de faiblesse », comme une campagne de propagande.
Enrique Sánchez de Leónpremier ministre de la Santé de la Démocratie, définit la mort de Franco comme « le signal de départ pour l’institutionnalisation de la Démocratie ». Mais il est encore étonné lorsqu’il apprend la devise « L’Espagne en liberté » faisant référence à 1975 : « Le régime, malgré son déclin, était très fort dans l’administration, les médias et les forces de sécurité de l’État ».
« En 1975, après la mort de Franco, elle y était retranchée et il était très difficile de la démanteler. Mais quelle liberté en 1975 ! Il suffit de l’avoir vécue pour se rendre compte de l’énorme erreur. En 1975, le dictateur est mort dans son lit, dans un hôpital « conclut Sánchez de León.
Juan Antonio Ortega et Díaz Ambronaqui détenait le portefeuille de l’Éducation avec Suárez, réagit avec ironie : « Merde ! Cela me rappelle ce truc de ’25 ans de paix’ qui a été inventé Fraga pour commémorer la victoire de Franco dans la guerre civile ».
Il affirme qu’en Espagne « il existe une tendance profondément enracinée à inventer des célébrations de propagande basées sur le passé pour célébrer la situation actuelle et donner de l’éclat au responsable ». « Je trouve ça triste », résume-t-il.
« La date de la mort de Franco ne doit pas être la commémoration essentielle. Ce qui était important était la transition, le dialogue et le consensus entre tous. La Constitution était l’étape la plus importante et l’Espagne devait se concentrer sur cela », réitère Díaz Ambrona.
Eduardo Sotillos Il fut le premier porte-parole du gouvernement de Felipe González. Récemment, dans une interview accordée à ce journal, il a dénoncé le fait que l’actuel PSOE effaçait de manière très malveillante l’image de Suárez. Il n’a donc pas été surpris que cela se reproduise au Congrès fédéral de Séville et qu’il n’ait pas été perçu comme abasourdi par le bruit entourant la mort de Franco : « C’est un peu… Cela fait partie d’une évidente campagne de propagande ».
Il dit qu’en 1975 – il travaillait déjà comme journaliste depuis un certain temps – « les libertés n’étaient pas encore retrouvées » et que parler de « l’Espagne en liberté » pour se référer à cette année, c’est « forcer la machine ».
« Il me semble beaucoup plus urgent d’essayer de retrouver l’esprit de concorde, qui ne brille plus dans les événements de la Journée de la Constitution. L’événement central des commémorations espagnoles devrait sans aucun doute être la Constitution », ajoute-t-il.
Virgilio Zapaterol’un des ministres les plus proches de González, chroniqueur de ce journal, déclare : « Sánchez pourrait utiliser tous ces efforts pour célébrer les anniversaires de la Constitution. Il pourrait, par exemple, se donner pour que la Constitution soit enseignée comme elle le mérite. dans les écoles ».
Julien García Vargasministre de la Santé et de la Défense avec González, est sobre mais énergique : « La mort de Franco n’a pas signifié la liberté immédiate. Il a fallu parvenir à un processus de consensus très ardu, qui a été la Transition. C’est ce que nous devons commémorer ; le plus extraordinaire qui il y en a eu en Espagne ».
Rosa Condéporte-parole du ministre également auprès de González, parle de « confusion » : « La liberté n’est pas venue avec la mort de Franco. La liberté est venue parce qu’il y avait une série de dirigeants politiques qui ont tout fait de leur côté pour achever la Transition. Souvenons-nous de la Transition. !