La plaie est toujours ouverte et la douleur ne s’arrête pas. La bataille de José Manuel Lópezle père courage de Kiral’adolescent de 15 ans qui s’est suicidé après avoir subi des années de harcèlement à l’école, est toujours actif et s’apprête à entamer, ce jeudi, un nouvel épisode. Trois ans et demi après le décès du mineur, l’affaire parvient aux tribunaux pour le voie civile. l’école Manyanet Sant Andreu à Barcelone fait face à un procès pour « responsabilité civile extracontractuelle« pour, prétendument, ne pas avoir agi et protégé correctement son élève à chaque fois qu’elle était victime de harcèlement.
« C’étaient des attaques, humiliations, taquinerie et d’autres violences de la part de certains élèves et professeurs de cette école », dit López en rappelant les funérailles mai 2021 dans lequel sa fille, après avoir enduré des années d’épreuves à l’école, avec un constant taquinerie, abus, menaces et agressions par d’autres étudiants, il a décidé de se suicider en sautant dans les escaliers de sa maison.
Ne pouvant dénoncer les mineurs qui avaient harcelé Kira, José Manuel López et son épouse ont décidé d’exiger la responsabilité de l’école. Manyanet. Selon sa version, plusieurs enseignants du centre savaient que Kira souffrait de harcèlement ; l’intimidation à l’école qui s’est traduite par taquineries constantes pour son ton de voix, pour son niveau d’anglais parfait, que la jeune fille a volontairement dégradé pour ne pas être l’objet de ridicule, ou encore pour son maquillage. Ils lui ont même coupé des mèches de cheveux ou l’ont poussée dans les escaliers, transformant sa vie en un enfer dont elle ne savait pas comment sortir.
« La demande ne concerne pas seulement inaction répétée et consciente du Manyanet en réponse à nos plaintes concernant le harcèlement et autres violences entre pairs, mais aussi en raison des épisodes qui il y a eu des abus contre les enseignants que Kira a souffert dans ce centre et qui ont également été signalés sans être activés aucun protocole pour le protéger. Tout cela s’inscrirait dans ce qu’on appelle culpa in vigilando inclus dans l’article 1.903 du Code civil« .
Autrement dit, le responsabilité civile qu’une ou plusieurs personnes ont pour les dommages causés par des personnes à l’égard desquelles d’autres ont un devoir particulier de surveillance, comme les parents ou tuteurs à l’égard de leurs enfants ou pupilles.
L’école a nié ces accusations et a assuré qu’il existe déjà deux décisions de justice antérieures qui lui donnent raison. « Le justicele rapports de police et même un audit externe Ils nous ont dit qu’il n’y avait pas d’intimidation. Nous avons fait l’objet d’une enquête par Mossos d’Esquadrale Consortium [educativo] et nous sommes allés au tribunal deux fois. Il n’y a aucun cas« , déclare le porte-parole du Manyanet, Borja Aitor Arriagadans des déclarations à ce journal.
Après 18 mois d’enquête, le Audience de Barcelone convenu le licenciement provisoire de l’affaire après avoir trouvé aucune preuve prouvant la responsabilité pénale du centre dans le suicide de Kira. « Le décès de la jeune femme ne peut être lié à aucune action ou omission imputable à une personne déterminée », précise l’ordonnance. Ils ont également rejeté les appels. Cependant, le documentbien qu’il assure la clôture de la procédure pénalene règle pas définitivement l’affaire, la famille peut donc rouvrir le processus par d’autres moyens, comme le civil. C’est ainsi que cela s’est passé.
Détail de l’ordonnance judiciaire qui exclut le harcèlement criminel (violence physique) mais pas le harcèlement social ou psychologique.
« En exerçant notre droit de réponse et en sauvegardant nos droits et notre dignité, nous n’allons pas permettre que Manyanet continue à ne pas dire la vérité sur le cas de Kira », poursuit le père de la mineure. « D’abord, Il n’est pas vrai que le casier judiciaire les exonère de toute responsabilité. Dans le texte, la juge indique clairement que « les actions de l’école face à certains comportements ou celles de ses enseignants ou de ses élèves doivent être examinées et évaluées ailleurs », ce qui, ajoute-t-elle, mérite «reproche‘ ». En outre, rappelez-vous que le Médiateur a également soutenu que la jeune fille avait été victime de harcèlement et que l’école ne savait pas comment le détecter.
« Dès le premier instant, nous nous sommes mis à la disposition de la famille », se défend le centre. « Ils ont décidé de nous accuser d’avoir forcé Kira dans cette situation. Bien sûr, nous le nions catégoriquement. Nous avons essayé de réconcilierde médiat et même les responsables de la justice eux-mêmes disent que cela ne peut pas être résolu légalement, mais insister sur la confrontation. C’est pourquoi nous avons été contraints de prendre la défense de notre communauté éducative en présentant un plainte« .
En effet, ils font référence à une plainte qui prétend 277 000 € aux parents de Kira López pour un crime présumé de diffamation et insultes. José Manuel López assure que « Il ne sait pas comment cela a été admis pour traitement. » et qu’il a précisé devant le juge qu’ils avaient « présenté des preuves écrites d’absolument tout ».
« Ils m’accusent de dire du mal de l’école. L’école a automatiquement porté plainte contre nous après avoir déposé le procès. Seulement trois jours plus tard. Pourquoi ? Parce que même si d’autres parents ont dit des choses pires, ils ne les ont pas poursuivis. » López considère que le Manyanet a agi « de mauvaise foi« et raye la plainte comme suit »représailles à notre demande« .
« Ils n’admettront pas leurs erreurs »
« Les centres sont responsables de la sécurité et du bien-être de leurs étudiants », poursuit José Manuel López. « Le Code civil dit que la direction de l’école doit garantir la sécurité des élèves. Dans ce cas, Avec le procès, nous ne voulons pas prouver si nous avons raison ou non.: Ce sont eux qui doivent démontrer qu’ils se souciaient du bien-être de Kira. Et ils n’auront pas de preuves, car ils n’ont jamais appliqué le protocole ni le Plan de Coexistence pour résoudre les conflits », dénonce le plaignant.
Borja Aitor Arriaga, pour sa part, assure que aucun enseignant n’était au courant du casmais, étant poursuivi, il ne peut pas entrer dans le détail des informations dont il dispose. « Je ne peux pas communiquer quelles expériences la fille a vécues à l’école, mais je peux dire que chaque fois qu’il y a eu des situations qui mettent en danger la sécurité ou le bon traitement de nos élèves, des mesures ont toujours été prises. De plus, depuis que les parents ont quitté sa fille à l’école quand elle avait 3 ans, Il n’y a aucune plainte contre l’équipe de direction« .
Cependant, dans cette affaire, affirme José Manuel López, les Mossos ont reconnu que même trois professeurs Ils savaient que Kira avait peur et ils ne le lui dirent pas. « Si nous avions eu cette information avant la mort de ma fille, nous aurions peut-être pu l’emmener dans un centre médical. psychologue ou à un psychiatre à traiter. Mais ils ont dit que Kira allait très bien. Alors, clairement, je n’irais pas. » D’où, assure-t-il, la raison pour laquelle ils attaquent l’école de Barcelone aujourd’hui.
« Nous savons qu’ils ne reconnaîtront pas leurs erreurs – considère López –, tout comme nous n’allons pas retirer la plainte. C’est pourquoi la justice poursuivra son cours et nous espérons une réponse favorable. Kira est le moteur de notre action. vie et nous allons nous battre pour son honneur, même si elle n’est plus sur le plan terrestre. Nous ne voulons pas que quiconque doute qu’elle a été maltraitée à l’école, qu’elle a eu des moments difficiles, qu’elle s’est suicidée et qu’elle a eu des problèmes. mérite que l’école le reconnaisse. Jusqu’à ce que cela arrive, nous ne nous arrêterons pas« .
Pour l’instant, le tribunal 35 de la Ville de Justice de Barcelone célébrera ce jeudi à 13h00. audience préalable ce qui débouchera sur un procès long et fastidieux.
Comme indiqué L’ESPAGNOL À l’époque, l’école fonctionnait au ralenti depuis longtemps et pas seulement à cause du cas de Kira. Après plus de 125 ans d’ouverture, une polémique a éclaté peu avant que la mineure ne se suicide, après qu’un informaticien du centre eut informé les Mossos que l’un des curés de la congrégation, Père Joaquim Calvetpossédait près de 40 Go de pédopornographie sur son ordinateur portable, et pour ces raisons il a été condamné à 9 mois d’amende.