Begoña Gómezépouse de Pedro Sánchez, a informé le juge d’instruction, Juan Carlos Peinado, que C’est « faux » qu’il n’ait que 40 euros sur ses comptes bancaires. Cela était indiqué dans la documentation envoyée au magistrat, qui demandait de connaître l’argent que Gómez avait en banque et sur quels comptes il reposait.
Peinado a récemment reçu une liste incomplète de 11 comptes bancaires dont les soldes atteignaient à peine 40,25 euros. Aujourd’hui, dans une lettre signée par l’avocat de l’épouse de Sánchez, Antonio Camacho, Gómez qualifie d’erreur ce calcul, qui a été diffusé par certains médias comme s’il s’agissait du montant total.
« Des comptes apparaissent qui n’appartiennent pas actuellement au même [Begoña Gómez]. Et c’est faux en ce qui concerne les bilans, puisque C’est totalement incertain que ces comptes ont, presque tous, un solde nul », lit-on dans le document envoyé au Tribunal d’Instruction numéro 41 de Madrid.
De même, dans ladite lettre, Camacho demande à Peinado de protéger les données personnelles telles que les numéros desdits comptes, puisque la liste a été envoyée au magistrat sans anonymisation. « L’obtention et la fourniture de preuves ne doivent pas violer les droits ou libertés fondamentaux, parmi lesquels la protection des données personnelles », indique l’avocat.
En effet, il reproche que « la manière dont tout au long de cette procédure sont fournies des données à la procédure, comme la numérotation des comptes bancaires (…), viole le droit qui correspond à mon client ». [Begoña Gómez] ceci dit données personnelles et réservées ne sont pas en possession de tiers et, parfois, sont publiés par la presse« .
Le « cas Begoña »
L’affaire dite Begoña a commencé avec une plainte du syndicat Manos Liminas, qui attribuait à l’épouse de Sánchez les délits présumés de trafic d’influence et de corruption dans des entreprises privées.
Aujourd’hui, bien que ces événements ne soient pas relatés dans cette plainte, Peinado enquête actuellement, entre autres, sur le début de la carrière professionnelle de Gómez à l’Instituto de Empresa (IE) et, par la suite, sur sa carrière en tant que codirectrice de la Chaire Extraordinaire en Transformation sociale compétitive à l’Université Complutense de Madrid (UCM).
En effet, le recteur de l’UCM, Joaquín Goyacheest également répertorié comme faisant l’objet d’une enquête dans cette affaire, tout comme l’homme d’affaires. Juan Carlos Barrabésqui était professeur au master associé à ladite chaire, et ancien conseiller du PP Juan José Güemesqui a promu la signature de Gómez pour IE.
Dans le cadre de ces investigations, Peinado a demandé quels comptes l’épouse de Sánchez possédait ou autorisait. Il a également demandé une copie de l’acte de mariage des époux, afin de savoir s’ils sont régis par le régime de séparation des biens ou des biens matrimoniaux.
La plainte initiale de Manos Cleans racontait que Gómez avait signé deux manifestations d’intérêt (sortes de lettres de recommandation) en faveur d’un UTE (syndicat temporaire d’entreprises) auquel participait une entreprise du Groupe Barrabés.
Finalement, cet SEI a obtenu les deux prix auxquels il a fourni ces documents. Cependant, cette partie de l’affaire Begoña est restée entre les mains du Parquet européen, car elle affecte les fonds de l’UE.
Aujourd’hui, Peinado, contre les critères du Parquet, continue d’enquêter sur d’autres récompenses reçues par Barrabés de diverses administrations publiques ; de la Mairie de Madrid au Conseil Supérieur des Sports (CSD).