Le procureur de la Cour suprême Salvador Viada a confirmé ce matin devant le juge Ángel Hurtado, instructeur du dossier ouvert au procureur général pour un délit présumé de révélation de secrets, qu’il a vu Álvaro García Ortiz et sa numéro deux, María Ángeles Sánchez Conde, examinant un téléphone portable dans la cour centrale du parquet alors que l’enregistrement UCO avait lieu.
Hurtado, qui n’a posé aucune question, a convoqué Viada comme témoin sur proposition de l’Association professionnelle et indépendante des procureurs, à laquelle appartient le procureur et qui se présente comme une action populaire dans le cas où la fuite de la presse de informations réservées sur le petit ami du président madrilène, Isabel Díaz Ayuso.
On enquête en particulier sur celui qui a envoyé aux médias un courrier électronique que le défenseur de l’homme d’affaires Alberto González Amador a envoyé au bureau du procureur pour les délits économiques, reconnaissant que le partenaire d’Ayuso avait commis deux fraudes fiscales.
Dans le cadre de cette enquête, Hurtado a ordonné aux agents de l’Unité opérationnelle centrale (UCO) de la Garde civile d’accéder et de copier les informations stockées dans tous les appareils électroniques du procureur général, une procédure qui a été réalisée dans son bureau le le 30 octobre.
L’APIF demande à l’instructeur de recevoir un décompte de Viada, puisqu’il vu « vers 19h00. de ce jour « dans la salle noble du Bureau du Procureur général à García Ortiz et au lieutenant-procureur de la Cour suprême »vérifier un mobile« .
Le témoin a confirmé la scène, sans toutefois pouvoir préciser à qui appartenait l’appareil ni ce qu’ils en faisaient.
Aucune poursuite n’a posé de questions étant donné, à leur avis, l’inconséquence de la comparution dans l’affaire. Le dossier de l’avocat de l’Administration de Justice qui a effectué la perquisition indique que le dépôt du téléphone portable du procureur général s’est terminé à 16h30 et à 17h50 celui des deux cartes SIM extraites de celui-ci.
Le procès-verbal indique que « les cartes SIM sont réinsérées dans l’appareil mobile et Il est restitué à son propriétaire à 17h55.« C’est-à-dire que lorsque Viada a vu García Ortiz et Sánchez Conde – et en supposant que le téléphone portable qu’ils utilisaient était le premier – l’appareil était déjà cloné.
Le lieutenant-procureur près la Cour Suprême, qui représente le Ministère Public dans cette procédure, a demandé à Viada si elle considère que son action au Conseil Fiscal a toujours été professionnelle. Le témoin a répondu par l’affirmative, même s’il a également estimé que la scène dont il avait été témoin était « pas très esthétique ».
L’avocat de l’État García Ortiz a tenté de souligner l’animosité du témoin, à qui il a lu des déclarations publiques très critiques à l’égard du procureur général. « Mon désaccord avec lui est exclusivement professionnel et non personnel », a répondu Viada.