Breaking Big Tech Bad – germanique

Le Comité judiciaire du Sénat a voté 16 contre 6 en janvier pour aller de l’avant avec la loi américaine sur l’innovation et le choix en ligne, nommée de manière trompeuse. Le projet de loi a six co-sponsors républicains. Certains républicains veulent sévir contre les entreprises technologiques pour avoir censuré les conservateurs tout en se faisant passer pour les défenseurs des petites entreprises.

Nous avons critiqué les grandes plateformes technologiques autant que n’importe qui d’autre pour avoir étouffé le débat politique. Mais les États expérimentent des lois pour réprimer la censure, et l’offre d’Elon Musk de racheter Twitter est une solution de marché. Alors que les entreprises se livrent parfois à des pratiques anticoncurrentielles, les autorités de la concurrence et les tribunaux sont en mesure de les traiter en vertu du droit applicable. Le projet de loi du Sénat créera plus de problèmes qu’il n’en résoudra.

Le projet de loi autorise la Federal Trade Commission et le ministère de la Justice à restreindre les pratiques commerciales des « plates-formes couvertes ». La facture saisirait d’abord Amazon,

Alphabet (Google), Pomme,

Méta (Facebook), Microsoft,

Tencent (WeChat) et ByteDance (TikTok), bien qu’il puisse éventuellement balayer d’autres, y compris Twitter et Walmart, aussi.

Ces plateformes seraient empêchées de « favoriser » leurs propres produits ou services. Les régulateurs disposent d’un large pouvoir discrétionnaire pour décider de ce que cela signifie. Amazon préfère-t-il son propre service de distribution en offrant une livraison gratuite en deux jours à ses membres Prime ? Apple favorise-t-il son navigateur Safari en le préinstallant sur les iPhones ?

Les entreprises technologiques devraient revoir leurs plates-formes pour éviter les plaintes des régulateurs et des concurrents. En conséquence, les abonnés Amazon Prime peuvent également ne pas être autorisés à diffuser gratuitement des films et des émissions de télévision originaux d’Amazon ou à bénéficier d’une expédition gratuite de deux jours. Une variété de services qui profitent aux consommateurs pourraient disparaître en raison de caprices bureaucratiques.

La préférence de Google pour ses propres produits dans la recherche a naturellement embarrassé les petits concurrents. Mais rien n’empêche les utilisateurs d’aller directement sur des sites comme Yelp ou Expedia,

qui peut également poursuivre Google pour avoir abusé de sa position dominante en matière de recherche afin de limiter la concurrence.

Le projet de loi obligerait également les plateformes à rendre leurs produits interopérables avec leurs concurrents. Cela serait techniquement difficile et dans certains cas impossible et pourrait affecter la fonctionnalité des produits. Cela réduirait la cybersécurité alors que les États-Unis sont confrontés à une augmentation des attaques de pirates, y compris des acteurs étatiques. S’assurer que les plates-formes sont interopérables pourrait permettre aux cyber-voleurs de voler plus facilement les données des utilisateurs. Apple devra peut-être autoriser les magasins d’applications et les applications concurrents sur les iPhones, qu’ils offrent ou non des protections de sécurité inférieures à la moyenne.

Le projet de loi indique que ses mandats ne s’appliqueraient pas s’ils entraînaient un « risque de cybersécurité significatif », mais il incomberait aux plateformes de démontrer que leurs fonctionnalités de sécurité ou de protection de la vie privée sont nécessaires, ou « la fonctionnalité de base maintenue ou considérablement améliorée ”. “ de leurs plateformes. Bref, les plateformes se rendraient coupables de comportements anticoncurrentiels si elles ne parvenaient pas à prouver leur innocence.

***

Ironiquement, Meta – le parent de Facebook détesté par les politiciens – pourrait être le moins affecté par les interdictions de conduite du projet de loi car il propose des produits moins intégrés. Facebook pourrait en bénéficier car il pourrait potentiellement développer une boutique d’applications concurrente pour les iPhones. Apple pourrait être contraint de transmettre les données des utilisateurs à Facebook.

Il est difficile de prédire comment les régulateurs appliqueraient les interdictions de conduite et les mandats du projet de loi. Mais il ne fait aucun doute que la loi créerait une énorme incertitude, ralentissant l’innovation américaine. Cela toucherait l’industrie technologique américaine même si Pékin renonce à son attaque antitrust contre les géants chinois de la technologie après avoir découvert les dommages qu’il a infligés à son économie.

Certains sénateurs républicains qui ont soutenu le projet de loi au sein de la commission judiciaire se sont longtemps et à juste titre plaints d’un État trop administratif. Néanmoins, le projet de loi donnerait aux autorités antitrust un énorme pouvoir discrétionnaire dans l’interprétation de dispositions vagues. Un vote du Sénat en dira long sur les priorités économiques du sénateur texan Ted Cruz, entre autres.

L’économie américaine souffre de l’inflation, les taux d’intérêt augmentent et une récession est possible. La dernière chose dont l’Amérique a besoin est un autre choc réglementaire de la part du Congrès.