Personne ne l’a vu venir. Après treize années d’une guerre civile endormie et sanglante, qui a fait des centaines de milliers de morts et la plus grande vague de réfugiés en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale, le régime de Bachar al Assad Il est plus faible que jamais et risque de s’effondrer.
En seulement une semaine, la faction islamiste Hayat Tahrir al-Sham (HTS)ancienne branche du groupe terroriste djihadiste Al-Qaïda, dirigé par l’ancien jihadiste autoproclamé Abou Mohammad al-Julani, a pris contrôle d’Alep, Hama, Daraa, Homs et a déjà atteint Damasrévélant la fragilité d’un régime dont la défaite semble inévitable.
« La chute du régime d’Al Assad aurait de graves conséquences pour le stabilité politique en Syrie et au Moyen-Orient dans son ensemble. Même si de nombreux Syriens ne sympathisent pas avec Al Assad, il existe également une inquiétude considérable quant aux différents groupes qui pourraient ensuite prendre le pouvoir », a déclaré à EL ESPAÑOL Broderick McDonald, expert en Syrie au King College de Londres.
« L’État syrien n’existe plus. « Il a été érodé, vidé de l’intérieur, il n’y a plus d’État, donc ceux qui craignaient l’effondrement de l’État en 2011, 2012 ou 2013, pensent aujourd’hui qu’en réalité il n’y a pas de quoi s’inquiéter car l’État n’est plus. fonctionnel », explique à EL ESPAÑOL l’analyste syro-britannique Malik al-Abdeh, rédacteur en chef de Syrie en transition. L’économie syrienne dépend du trafic de drogue du Captagon et l’approvisionnement en électricité à Damas atteint à peine cinq heures par jour.
Les troupes du régime ont démontré leur état de décomposition en n’offre aucune résistance à la prise des principales villes de Syrie, au moment même où les informations internationales suggèrent que Bachar al Assad avait quitté le pays. Cela prouve aussi la détérioration de ses alliés, l’Iran et le Hezbollah, écrasés par Israël, et la Russie avec toutes ses forces occupées dans l’invasion de l’Ukraine.
Par ailleurs, à la corruption chronique du régime, à l’émigration massive des capitaux et des professionnels, se sont ajoutés les sanctions internationales établies avec la loi César de 2020, qui ont rendu les transactions plus coûteuses, rendu difficile l’acquisition de produits et découragé les investisseurs. Même les investisseurs potentiels des Émirats arabes unis qui ont envoyé une délégation à Damas pour explorer des investissements ont été reçus par les services de renseignement et ont fui sans signer de contrat, a expliqué l’analyste franco-syrien Jihad Yazigi dans un entretien au Monde.
Selon Abdeh, la Syrie se dirige désormais vers une division en sphères d’influence: une zone sud qui comprend Daraa, Quneitra, Suwayda et une partie de Damas, sous l’influence de la Jordanie, des États-Unis et d’Israël. La zone nord, dominée par la Turquie et ses groupes mandataires tels que le HTS et le SNA. Et la zone orientale, sous le contrôle des FDS kurdes-arabes, qui pourrait perdre des territoires près de la frontière avec la Turquie mais s’étendre vers le sud-est. De plus, la communauté alaouite pourrait s’armer et se retirer dans la région côtière comme stratégie de survie.
Cet analyste le décrit comme une « distribution de la carte » déjà en cours et la compare à un « démolition contrôlée » par les États-Unisqui agit en tant que principal orchestrateur, coordonnant les actions pour garantir que le processus de transition exclut l’Iran et minimise l’influence des groupes extrémistes tels que HTS à Damas.
En outre, il soutient directement les FDS à l’Est. Turquie se positionne comme l’acteur dominant dans le nord de la Syrie, utilisant des mandataires tels que le HTS et l’Armée nationale syrienne (SNA) pour consolider son influence. Ankara joue un rôle crucial pour contenir Julani tout en promouvant ses propres intérêts territoriaux et stratégiques. Israëlpar des bombardements constants contre les positions iraniennes et les lignes d’approvisionnement du Hezbollah, contribue au démantèlement des infrastructures que l’Iran utilise pour étendre son influence dans la région.
Transition politique
Les principaux acteurs internationaux impliqués dans ce processus prévoient un transition politique selon la résolution 2254comme l’a annoncé à Doha Sergueï Lavrov, ministre russe des Affaires étrangères, et la création d’un organe de gouvernement de transition avec des membres du régime, de l’opposition et probablement des FDS. Cet organe cherchera à établir un environnement sûr pour rédiger une nouvelle constitution et organiser des élections libres.
Le dilemme pour HTS est que, même si Joulani a montré sa volonté de démanteler la faction et de se réinventer en tant que leader nationaliste, il reste une figure terroriste désignée. Cela limite leur capacité à jouer un rôle dans la politique future de la Syrie.
Les puissances qui tirent les ficelles de cette transition sont la Turquie, qui a incubé le projet HTS à Idlib et déployé 30 000 soldats pour empêcher l’effondrement de la région. Ankara a utilisé Joulani comme un outil efficace pour faire avancer ses intérêts géopolitiques, note Abdeh. Et les États-Unis et Israël, qui ont mobilisé des troupes et l’ASL vers Damas pour contenir le HTS et l’empêcher de prendre le contrôle de la capitale russe, ont opté pour un rôle passif, laissant d’autres acteurs combler le vide. De son côté, l’Iran a perdu des territoires clés au profit des FDS, affaiblissant ainsi sa capacité à influencer le conflit.
McDonald estime que l’effondrement du régime syrien modifie complètement la carte du Moyen-Orient. Le fardeau d’un conflit supplémentaire a considérablement réduit la capacité de la Russie et de l’Iran à influencer la Syrie, bouleversant l’équilibre des pouvoirs dans la région. L’avenir de la Syrie, ajoute-t-il, dépendra des coalitions internationales capables de stabiliser le pays.ce qui nécessitera une diplomatie habile pour éviter une nouvelle fragmentation.
Pour Abdeh, le résultat en Syrie reflète une consensus entre les États-Unis, la Turquie et Israël pour éliminer Al Assad et expulser l’Iran de la région. Il s’agit d’une « démolition contrôlée », plutôt que d’un changement chaotique, soulignant la manière dont les grandes puissances ont géré le résultat.
La rébellion « a suscité un regain de fierté parmi les Syriens, y compris chez ceux qui avaient abandonné la révolution. Cela pourrait être un facteur clé pour la reconstruction sociale et le retour des réfugiés.» L’expert ajoute qu’Al Assad n’abdiquera peut-être pas formellement, mais il est clair que son temps est écoulé. « S’il se retire, il fera partie d’un accord qui garantit la sécurité de sa famille et de ses alliés, mais L’effondrement du régime est déjà un fait« , conclut-il.