La Confédération hydrographique de Júcar (CHJ) a dû convoquer formellement le Comité permanent urgence le 29 octobre, jour des inondations à Valence, en réponse à la notice rouge d’Aemet par DANA. Cet avis a été lancé tôt le matin, à 7h36.
Cependant, des sources du CHJ confirment que ce jour-là il n’y a pas de procès-verbal de réunionet que les membres de ce Comité permanent « ils l’étaient tous » dans le Centre de coordination opérationnelle intégré (CECOPI), qui n’a été convoquée qu’à 15 heures.
De la Generalitat Valenciana, ils assurent à EL ESPAÑOL qu’ils n’ont aucune preuve de la création du Comité Permanent, malgré le fait que leur Plan Spécial contre le Risque d’Inondations l’établit expressément comme tel, en vertu de la loi en vigueur.
Le barrage de Forata était sur le point de se briser et, après avoir éclaté, aurait multiplié la catastrophe provoquée à cause de l’inondation du ravin de Poyo. En fait, son remplissage très rapide n’a pas pu être empêché de manière adéquate par les techniciens du CHJ.
Comme l’a rapporté ce journal, le réservoir Il n’a fallu que 89 minutes pour atteindre le niveau de débordementaprès que CECOPI ait été informé que cela prendrait 13 heures.
Toute l’attention de ce centre d’urgence était en tout cas focalisée sur ce barrage qui, à 18h55, s’est effondré. « Scénario 2 »c’est-à-dire dans ce qu’on appelle aussi « Cadre exceptionnel ». Ce scénario est prévu lorsqu’il existe « un risque de rupture ou de dommages graves au barrage et on ne peut pas garantir avec certitude qu’il peut être contrôlé par l’application des mesures et moyens disponibles ».
À ce moment-là, Toute la rive du Poyo était déjà sous les eauxqui a fini par causer la mort de plus de 220 personnes. Et à 19h33 Toutes les alertes rouges ont déjà été déclenchées au CECOPI. Le barrage soulageait depuis des heures, plus de 900 m3/s. alors. Et avec cela, cela a provoqué une énorme inondation en aval, dans le fleuve Magro.
Des sources présentes au CECOPI assurent qu’à cette époque, les techniciens du CHJ avaient prévenu « oralement » qu’ils entraient en conflit. « Scénario 3 ». Autrement dit, quel est, selon le plan d’urgence du barrage, le « Scénario limitedans lequel la probabilité de rupture est élevé ou a déjà commencérésultant il est pratiquement inévitable que la vague de crue se produise générés par la panne ou la casse ».
Mais le scénario 3 n’a jamais été officiellement déclaré, même si à 20 heures, le secrétaire d’État à l’Environnement, Hugo Morana appelé par téléphone le conseiller de Colombie Salomé Pradas alarmé et avertissant que ne pouvait pas garantir que le barrage pourrait retenir.
Le règlement
Selon le Décret royal 927/1988, du 29 juilletqui approuve le Règlement de l’Administration Publique de l’Eau et de l’Aménagement Hydrologique, dans ces situations de crue exceptionnelle, un Comité Permanent sera constitué composé de le président de la Confédération, le directeur techniqueil commissaire à l’eau et le Chef des opérations.
En outre, le Plan Spécial établit, pour les Confédérations Hydrographiques de Júcar et Segura, que le responsable de l’Exploitation et son deux pièces jointes rester dans le barrage concerné, en liaison avec le reste du Comité Permanent, pour le développement des actions qu’il établit.
Sources du CHJ, l’instance qui préside Miguel Poloils expliquent que « à chaque fois qu’il y a une alerte rouge »ce Comité Permanent se réunit. Mais il n’y a eu aucune convocation officielle et aucun procès-verbal de la réunion n’a été rédigé.
Les sources confédérales précitées ajoutent que ce Comité permanent a été constitué « simplement par le Chefs d’unité et le Chef des opérations des barrages concernés », ce qui ne correspond pas à la réglementation. Et ils ajoutent qu' »ils étaient dans le CECOPI ».
Le Gouvernement valencien nie que la composition du Comité Permanent doive être celle à laquelle se réfère la Confédération, se référant au règlement à cet effet. Et ils posent des questions sur le président du CHJ, Miguel Polo, « porté disparu depuis le drame »par le directeur technique et le commissaire à l’eau.
Miugel Polo (troisième en partant de la gauche), le 29 octobre, lors de l’inauguration d’une conférence à l’Université Polytechnique de Valence. UPV
Le même CHJ comprend que la constitution des Commissions permanentes ne nécessite pas d’appel officiel ni de procès-verbal de leurs réunions. Et la vérité est que les réglementations consultées ne le précisent pas.
Mais si CECOPI a été créé à 15h00. Ce mardi-là, où étaient les techniciens du CHJ de la notice rouge Aemet, à 7h36, jusque-là ?
Nous savons où était Polo. Le président de la Confédération, qui devrait diriger la Commission permanente, était au moins à partir de 9h00 à l’inauguration de quelques jours dédiés à la contamination des eaux souterraines qui, sous le titre Avancées en matière de diagnostic, de prévention et de remédiation, a organisé le Université Polytechnique de Valence (UPV).
La Generalitat confirme
Ce journal a également contacté la Generalitat Valenciana, pour confirmer que les réglementations mentionnées ci-dessus étaient celles en vigueur le 29 octobre. Un porte-parole du gouvernement non seulement corrobore cela, mais aussi exhorte le CHJ à donner des explications.
Selon la Generalitat, la mission du Comité permanent est « d’examiner et d’analyser toutes les mesures de sécurité et de précaution établies ». Le but de ces fonctions est minimiser les risques liés à une crue exceptionnellecomme celle du fleuve Magro le 29 octobre, « et le risque de rupture du barrage de Forata ».
Ces sources rappellent que c’est le article 49 de l’Arrêté Royal précité qui obligeait le CHJ à constituer « dans les plus brefs délais » un comité permanent en cas d’inondations ou d’autres circonstances exceptionnelles, comme celles survenues le 29 octobre.
Ce comité, insistent-ils, est l’organisme « compétent en matière de sécurité des barrages »et parmi ses fonctions figurent « celles d’informer et de conseiller les autorités compétentes en matière de protection civile en cas d’urgence liée aux inondations ».
La Generalitat exige, en réponse aux questions d’EL ESPAÑOL, « un exercice de transparence totale de la part de la direction du CHJ » pour savoir si les directives établies dans le Plan d’Urgence du Barrage (PEP) du réservoir de Forata et dans le Plan Spécial de Risque d’Inondation de la Communauté Valencienne ont été respectées.
« Les deux plans exiger la présidence du CHJ pour l’activation de ce Comité Permanent en cas d’inondations ou d’autres circonstances exceptionnelles. » Ce fut le cas de « l’inondation exceptionnelle » survenue sur le fleuve Magro et le barrage de Forata le 29 octobre « qui a touché de nombreuses populations valenciennes » et, cependant , le président de la Confédération était présent à un événement universitaire.
Les sources déjà consultées Ils supposaient que « ce Comité permanent n’avait jamais été convoqué ».et ils affirment que ni la Direction générale des travaux hydrauliques ni la Commission de décharge de Cuenca ne l’ont signalé.
Selon le règlement, le Comité permanent « est l’organe compétent pour adopter des mesures d’urgence, telles que des rejets d’eau extraordinaires », comme ceux survenus cet après-midi-là, et pas seulement Ils ont sauvé la structure du barrage, mais à la population, éviter de plus grands malheurs sur les rives du Magro.