Lorsque les forces s’équilibrent au point que toute décision nécessite l’accord des deux sensibilités présentes au Conseil général du pouvoir judiciaire (CGPJ), tout mouvement risque d’impliquer un blocus. C’est ce qui se passera avec les adieux ce jeudi Manuel Marchena à la présidence de la Deuxième Chambre de la Cour Suprêmeaprès avoir officiellement annoncé qu’il ne resterait pas en fonction ne serait-ce qu’un seul jour. Il sera remplacé par le juge le plus ancien de la Chambre elle-même, Andrés Martínez Arrieta, le candidat des membres élus sur proposition du PP.
Marchena quitte la présidence du joyau de la Haute Cour – puisqu’il s’agit de la Chambre chargée d’enquêter et de juger les compétents, parmi lesquels se trouvent des députés et des sénateurs, mais aussi certains présidents régionaux, comme celui de Madrid -, le même le jour où il termine son deuxième mandat, mais Il continuera à en être le magistrat jusqu’à l’âge de 72 ans.qui est l’âge auquel les juges prennent obligatoirement leur retraite.
Le président de tribunal qui a jugé le ‘procés‘, qui est la procédure qui a le plus marqué son mandat, a démissionné de la présidence de la Cour suprême et du Conseil général du pouvoir judiciaire (CGPJ) en 2018, après le message de l’alors porte-parole du PP au Sénat, Ignacio Cosidó, rassurant les leurs car, par leur nomination, ils ont assuré le contrôle de la Deuxième Chambre « par derrière ». Il a étendu son refus à toutes les autres fois où il a été de nouveau soulevé et son horizon, lorsqu’il quittera la Haute Cour, est de rejoindre le bureau de son fils.
Son remplacement est précisément ce qui provoquera le premier blocage sérieux auquel sera confronté l’actuel Conseil Général du Pouvoir Judiciaire, qui a accepté d’assurer la présidence de quatre des cinq chambres du tribunal de grande instance dans le respect de la loi sur la parité. Il ne peut y avoir d’autre choix que de se conformer à la loi, mais les deux blocs qui composent les membres sont en désaccord sur la manière dont se déroule ce respect.
Donc les progressistes estiment que la parité devrait être visible dans les présidences elles-mêmesde telle sorte que sur la photographie habituelle que la Cour suprême prend avec le roi à l’ouverture de l’année judiciaire, il y a d’autres femmes en plus de la présidente de la Cour elle-même, Isabel Perelló. En revanche, les conservateurs soutiennent que la parité doit être respectée parmi tous les juges de la Haute Cour et pas nécessairement dans les présidences des Chambres.
Cette approche a provoqué un premier accrochage à la Commission pour l’égalitédans lequel deux de ses membres, Carlos Hugo Preciado et Lucía Avilés, Ils ont signé un avis en faveur des quatre présidences dans l’attente d’un renouvellement réparti entre hommes et femmes. De son côté, la présidente de la commission, Gemme épineusea affirmé un rapport au Cabinet Technique du CGPJ qui ont soutenu le critère conservateur.
Il se trouve que les candidats conservateurs aux élections Chambre criminelle et Chambre contentieuse-administrative, qui est celui qui contrôle l’action du Gouvernement, sont les plus anciens des deux, donc si le minimum nécessaire pour nommer un président n’est pas atteint, les deux agiront. Il s’agit de Martínez Arrieta contre Ana Ferrer et Pablo Lucas contre Pilar Teso.
La présidence par intérim de la Deuxième Chambre par Martínez Arrieta commence avec le départ de Marchena, mais Lucas dirige déjà la Chambre Contentieuse depuis un certain temps. Tous deux sont proches de la retraite et issus du secteur conservateur, leur nomination est considérée comme un montre davantage le mérite et la capacité ce qui, selon eux, les rend dignes de leur appellation officielle. En revanche, parmi les membres élus sur proposition du PSOE, la présidence ne peut être, ni Cela ne doit pas nécessairement être le point culminant d’une carrière et ils soulignent qu’il est temps de donner de la visibilité aux femmes.qui représentent déjà plus de 60% de la carrière judiciaire.
Ce que personne ne conteste, c’est que la position conservatrice présente l’avantage évident que ses candidats présideront les deux Chambres, qu’ils soient élus ou que le blocus empêche leur nomination officielle. Ils n’ont donc guère l’intention de céder. Le secteur progressiste ne semble pas effrayé par l’absence d’accord si les femmes ne sont pas élues à la tête des Chambres.