Le juge de la Chambre pénale du Tribunal suprême Ángel Hurtado, instructeur de la procédure ouverte au procureur général pour la fuite de données confidentielles de l’amie du président de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, a entamé le processus de vidage d’informations des appareils électroniques d’Álvaro García Ortiz qui lui ont été saisis le 30 octobre.
La procédure se déroule en présence de la lieutenante du procureur de la Cour suprême, María Ángeles Sánchez Conde, et de l’avocat de l’État qui défend García Ortiz, car cette partie de la procédure est en secret partiel.
Des sources judiciaires ont indiqué que le déversement se poursuivrait dans les prochains jours, puisqu’hier seulement 2 pour cent des énormes informations saisies ont été copiées.
L’objectif de cette déchetterie est que l’Unité Centrale Opérationnelle (UCO) de la Garde Civile prépare un rapport sur les informations relatives à l’homme d’affaires Alberto González Amador qui ont été traitées par le procureur général. entre le 8 et le 14 marscomme l’a précisé l’instructeur neuf jours après la perquisition effectuée au parquet général.
Lors de cette perquisition, l’UCO a fait un copie (unique) des informations provenant du téléphone portable et de l’ordinateur du procureur général entre le 8 mars et la date de la procédure, qui était la période indiquée dans la résolution autorisant la perquisition.
Mais Hurtado a précisé le 8 novembre que L’expertise du matériel intervenu doit être limitée aux dates qui couvrent le 8 mars – trois jours après la plainte pour fraude fiscale déposée par le procureur Julián Salto contre González Amador – et le 14 mars, date à laquelle le parquet diffuse une note pour nier qu’il avait proposé un accord pour le petit ami d’Ayuso de reconnaître les faits en échange d’une réduction de peine. En réalité, cette offre émanait du propre avocat de l’homme d’affaires.
L’UCO a déjà préparé un rapport sur les données contenues dans le téléphone portable et l’ordinateur de la procureure générale de Madrid, Pilar Rodríguez, également sous enquête. Dans son cas, le juge Hurtado a autorisé la réalisation de deux copies, dont une a été remise à l’UCO. L’autre est resté entre les mains de l’avocat de l’Administration de la Justice.
Dans le cas du procureur général, L’instructeur de la Cour suprême a adopté des précautions et n’ont autorisé qu’une copie de ce qui était stocké sur leurs appareils, qui était sous la garde du LAJ. Cette copie est celle qui est désormais fournie à l’UCO pour accéder aux informations limitées au délai de sept jours mentionné.