Un mois et six jours avant le changement présidentiel au Venezuela, etl Comité des droits de l’homme (HR) des Nations Unies a ouvert une enquête contre le gouvernement pour fraude présumée et manque de transparence lors des élections du 28 juillet qui ont officiellement donné la victoire à Nicolás Maduro. L’opposition a revendiqué la victoire électorale d’Edmundo González Urrutia, actuellement en exil et, selon ses propres mots, déterminé à retourner à Caracas le 10 décembre. Au milieu du durcissement du Palais de Miraflores envers ses adversaires, l’ONU a demandé aux autorités vénézuéliennes de préserver ce qui n’a pas été présenté comme preuve par de nombreux pays : les dossiers de contrôle.
Paulo Abrão, ancien secrétaire exécutif de la Commission interaméricaine des droits de l’homme (CIDH), a indiqué que l’État vénézuélien a également été invité à ce que, pendant que la plainte est en cours d’enquête, « s’abstenir de détruire le matériel électoral des élections présidentielles » ainsi que d’autres documents « nécessaires à la préparation du procès-verbal de totalisation, d’adjudication et de proclamation.
Le Comité des droits de l’homme est un organe composé de 18 experts indépendants qui surveillent la mise en œuvre du Pacte international relatif aux droits civils et politiques par ses États parties. En ce qui concerne le Venezuela, il cherche à confirmer les graves anomalies qui existaient avant et après le conflit et qui ont été dénoncées par les avocats qui ont déposé la plainte : d’une part, la restriction du droit de vote de millions de migrants dispersés en Amérique latine, aux États-Unis et en Espagne. Après que le Conseil national électoral (CNE) ait annoncé la victoire de Maduro sans présenter de preuves, la Cour suprême de justice (TSJ) a non seulement ratifié ce qui avait été fait par cet organe, mais a également bloqué toute possibilité de contester les résultats ou d’accéder à un recours judiciaire effectif.
Selon Abrão, l’ouverture d’un dossier « pionnier » en la matière comme celui du Venezuela constitue une « avancée cruciale dans la lutte pour la démocratie et les droits de l’homme » dans ce pays. Il estime que l’enquête « sera probablement conclue » avec une déclaration « très transcendante et historique » dans lequel il sera affirmé que Maduro « n’est pas le président élu » de ce pays sud-américain.
Ignacio Álvarez Martínez, l’un des avocats qui ont déposé la plainte et qui vit aux États-Unis, a soutenu que les élections du 28 juillet ont montré un « schéma systématique d’ignorance de la volonté populaire » lorsque le décompte des voix n’a pas favorisé le candidat officiel. . Il s’agit d’une « méconnaissance scandaleuse et très grave du résultat d’une élection ».
Nouveau contexte
Cette annonce intervient dans un contexte de tensions accrues entre les États-Unis et le Venezuela. Au cours des dernières semaines de son mandat, le gouvernement de Joe Biden a reconnu González Urrutia comme « président élu », tandis que la voie d’un durcissement des sanctions économiques a été ouverte au Congrès. Le Madurismo a répondu avec une loi qui punit les opposants qui sympathisent avec cette politique d’une peine pouvant aller jusqu’à 30 ans de prison. María Corina Machado a déjà été accusée d’avoir commis le crime de « trahison du pays ».
Dix jours après que Maduro entame son troisième mandat présidentiel remis en question, Donald Trump prend ses fonctions à Washington. La nomination de Marco Rubio au poste de secrétaire d’État laisse présager un niveau plus élevé de confrontation avec le palais de Miraflores. « Maduro a peur de Trump », a déclaré Machado.
Dans ce contexte, la controverse a eu lieu entre le Gouvernement et le procureur de la Cour pénale internationale (CPI), Karim Khan, qui avait exhorté lundi dernier les autorités à permettre aux représentants du Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme (Acnudh) expulsés de Caracas de reprendre leur travail dans la capitale vénézuélienne. Madurism a qualifié d' »inquiétant » le fait que Khan « n’ait pas été informé » que le retour des représentants du HCDH avait été autorisé en novembre. Dans sa réponse au procureur, le gouvernement a assuré que Au Venezuela, il n’y a pas de prisonniers politiques, une déclaration considérée comme offensante par les organisations de défense des droits de l’homme.