Ce mardi, des militants de Greenpeace sont entrés dans le Musée de l’Évolution Humaine, à Burgos, pour y placer une fausse pièce accompagnée du texte ‘L’agriculture familiale, en voie d’extinction ?‘. Ils voulaient ainsi dénoncer le « risque » que court le secteur de devenir « une pièce de musée ».
Ainsi, ils ont placé une dalle de calcaire avec des restes de peinture rupestre datant d’environ 20 x 30 centimètres qui représente une famille d’agriculteurs et d’éleveurs travaillant la terre.
Outre le musée de Burgos, ils ont également fait de même au Musée archéologique national de Madrid, au musée archéologique d’Almería et au musée archéologique de Murcie.
Image de la fausse plaque placée au Musée de l’Évolution Humaine de Burgos
La responsable des systèmes alimentaires durables de Greenpeace Espagne, Helena Morena, a souligné que l’agriculture à petite échelle est en train de « disparaître » et a montré son rejet de ces personnes, « qui produisent de la nourriture et prennent soin du territoire », comme étant un avenir « pièce de musée« .
C’est pourquoi il considère qu’il est « urgent » de garantir la « survie de l’agriculture familiale et sociale », pour laquelle ils réclament une loi sur l’agriculture familiale. En ce sens, il a demandé au ministre de l’Agriculture, Luis Planasqui tient « ses promesses et dirige une loi qui défend les petites productions ».
Des productions qui « disparaissent faute de politiques publiques qui les protègent du pouvoir de l’agro-industrie et de la grande distribution ». « Si nous n’agissons pas maintenant et si l’on n’arrête pas la thésaurisation et les fonds d’investissement agro-industriels, nous verrons dans très peu de temps l’agriculture familiale et sociale transformée en une pièce de musée. »
Moreno a expliqué qu’il passe d’un « modèle familial qui prend soin de l’environnement et se concentre sur un droit fondamental« , celui de l’alimentation, à un autre super-intensif qui dégrade l’environnement, se concentre sur l’agriculture comme intérêt financier et orientation vers l’exportation. »
C’est pour cette raison qu’il a prévenu que si nous n’agissons pas, « l’avenir sera celui d’une agriculture ultra-intensive, sans agriculteurs ni agricultrices ». De même, il a dénoncé le « conséquences environnementales» à l’entrée des fonds d’investissement, comme « une forte utilisation d’intrants » ou de « vastes zones de monoculture ».
En plus de la loi sur l’agriculture familiale, ils exigent que soit encouragée la création d’une banque foncière publique pour empêcher « l’accaparement, la concentration et la spéculation des terres, de la nourriture et des ressources ». Ils demandent également de promouvoir l’assistance technique et la formation avec la figure du « vulgarisateur agroécologique ».