Le Comité des droits de l’homme des Nations Unies a ouvert une enquête contre le gouvernement du Venezuela, à la suite d’une plainte déposée par plusieurs membres de l’entreprise. Juridique International des Droits de l’Homme —cabinet d’avocats qui comprend également Cruz Sánchez de Lara, vice-président exécutif d’EL ESPAÑOL—, les irrégularités commises lors des élections du 28 juillet. Ce que cet organe de l’ONU exige, en substance, c’est que le régime de Nicolas Maduro préserver « tous les documents clés », tels que les feuilles de pointage ou les documents de totalisation, qui leur permettent d’enquêter sur les violations des droits fondamentaux commises au cours du processus électoral.
La plainte allègue qu’une « fraude électorale massive » s’est produite et a été déclarée « de faux résultats qui ont gravement faussé la volonté populaire ». Ce point fait appel à la victoire proclamée par Maduro sans présenter plus de preuves que sa parole, contrairement à une opposition qui s’est accréditée, à travers des procès-verbaux consultables. sur une page Webque le candidat Edmundo González vaincu le successeur de Hugo Chávez par près de quarante points d’écart.
Les plaignants soutiennent, dans ce sens, que les droits des Vénézuéliens ont également été violés par leur « manque de transparence » et par leur « obstruction au contrôle citoyen », qui sont empêchés de « contrôler la légitimité du processus ».
Deux autres points ressortent. L’une est la « restriction du vote à l’étranger », par laquelle le régime « a injustement empêché des millions de Vénézuéliens à l’étranger d’exercer leur droit de vote ». Le chef de l’opposition Maria Corina Machado Il estime qu’il y en avait environ cinq millions. L’autre est la décision de la Cour suprême, contrôlée par le chavisme, de bloquer « toute possibilité de contester les résultats ou d’accéder à un recours judiciaire effectif ».
« La décision notifiée par le Comité des droits de l’homme est très importante », soulignent les plaignants dans un communiqué. « Il s’agit d’un cas pionnier dans lequel des violations des droits politiques sont alléguées au détriment d’un Vénézuélien ordinaire, et non d’un candidat, membre d’un groupe de millions d’hommes et de femmes vénézuéliens dont les droits humains ont été violés par la fraude électorale que Nicolás Maduro a l’intention de consommer le 10 janvier 2025. »
Cet aspect, détails au téléphone Ignacio Álvarez —ancien rapporteur spécial pour la liberté d’expression de la Commission interaméricaine des droits de l’homme et l’un des promoteurs de la plainte—a une valeur unique. « Il s’agit d’une plainte citoyenne », dit-il. « L’histoire de cas comme celui-ci aux Nations Unies concerne des candidats qui se sont plaints du résultat d’une élection, mais pas un citoyen qui a vu ses droits politiques affectés. »
« Cela », poursuit-il, « donne du pouvoir aux citoyens ». Et pas seulement : « C’est une très mauvaise nouvelle pour Maduro, cela réduit sa légitimité ».
Le cap arrive donc un mois et une semaine avant la date choisie par Maduro pour consommer la fraude. González a l’intention d’abandonner son exil à Madrid avant le 10 janvier pour affirmer ce jour-là la volonté populaire et prendre ses fonctions de président du Venezuela. Maduro, pour sa part, a prévenu le vainqueur des élections que son retour au pays lui garantirait la prison, donc la date compromettrait une bonne partie de la communauté internationale.
Les États-Unis et l’Union européenne, ainsi que plusieurs pays de la région – comme l’Argentine ou le Chili – reconnaissent González comme président légitime du Venezuela. La Chine, l’Iran, la Russie et Cuba sont en revanche les principaux soutiens de Maduro. Le regard sera surtout tourné vers ces démocraties qui évoluent dans l’ambivalence : le Brésil de Lulala Colombie de Pierre et le Mexique de Sheinbaumqui a même invité l’autocrate vénézuélien à son investiture en septembre.