Hier, lors de la conférence annuelle des pays membres de la Cour pénale internationale, son président a mis en garde contre deux dangers extraordinaires. Le premier mentionné par les Japonais Tomoko Akane C’était plus personnel. Ses travailleurs, juges et procureurs, subissent une avalanche de « pressions » et de « menaces » qui compromettent leur sécurité. Il n’a pas évoqué, dans cette affaire, le harcèlement subi par le précédent procureur général, Fatou Bensoudalorsqu’il tentait d’enquêter sur les actions militaires d’Israël en Palestine. Le Mossad, selon The Guardian, l’a encouragée à réorienter ses efforts ailleurs afin de ne pas mettre en danger la sécurité de sa famille.
Ce qu’il a mentionné, c’est indirectement les efforts de deux puissances au Conseil de sécurité de l’ONU pour empêcher la Cour de faire son travail. D’un côté, les « menaces de sanctions économiques draconiennes » lancées depuis les États-Unis contre les responsables du tribunal pour avoir demandé l’arrestation du Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahouet son ancien ministre de la Défense, Yoav Gallant. Le cas qui leur correspond concernait également trois dirigeants de la structure militaire du Hamas que Tel-Aviv considère comme liquidée. Les accusations auxquelles devraient répondre les politiciens hébreux porteraient sur « la privation intentionnelle et systématique de la population civile de Gaza de fournitures essentielles à sa survie ».
En revanche, les mandats d’arrêt émis par le Kremlin contre le procureur général du tribunal pénal, Karim Khanet d’autres collègues. C’est la réaction de Moscou à l’ordonnance rendue par le tribunal pénal contre le président Vladimir Poutine et le commissaire présidentiel aux droits de l’enfant, Maria Lvova-Belovapour l’enlèvement massif d’enfants dans les territoires occupés d’Ukraine.
L’histoire de la mort de dissidents en Russie n’a guère contribué à calmer les nerfs à La Haye. « Le Tribunal a été la cible d’attaques visant à saper sa légitimité et sa capacité à administrer la justice et à faire respecter le droit international et les droits fondamentaux », a soutenu Akame. « Ils le font avec des mesures coercitives, des menaces, des pressions et des actes de sabotage » qui compromettent, selon eux, « l’existence même du tribunal ».
« Nous ne céderons jamais aux mesures coercitives, aux menaces, au sabotage ou aux outrages. « La Cour, qui défend le principe de l’État de droit, continuera à rechercher la justice et à défendre la dignité et les droits des victimes d’atrocités sans crainte ni faveur », a-t-il poursuivi. « Je suis impressionné que certains États et individus soient choqués lorsque des juges indépendants rendent des décisions conformes aux preuves et au droit, alors que ce qui compte, ce n’est pas le doigt pointé, mais la lune. » Ce qu’Akane souhaiterait, c’est que les États et les individus soient scandalisés « par les comportements criminels qui ont été commis ».
Le premier procureur général du tribunal correctionnel, Luis Moreno Ocampoa expliqué dans EL ESPAÑOL certains des obstacles qu’il connaissait de première main et a vérifié qu’ils continuaient à se répéter. « Il y a une justice pour mes amis et une autre pour les autres », a-t-il déclaré. C’est l’empire juridique des pays qui ont gagné la guerre. Personne ne conteste que le crime contre l’humanité ou le génocide soit une erreur. Le problème est que ni la Chine ni les États-Unis n’acceptent un contrôle indépendant. Les États-Unis, qui déchirent leurs vêtements avec l’Ukraine lorsque la Russie l’envahit, et qui ont raison, ignorent qu’ils ont fait la même chose en Irak et ignorent les crimes commis à Gaza. Nous vivons dans un monde qui n’est pas conçu pour protéger les intérêts de chacun. « Le parquet et la Cour pénale internationale sont pour cela. »
Akane a donc protesté contre les insultes et les empêchements. Ils se sentent traités, a-t-il ajouté, « comme une organisation terroriste ».. Et cela n’aide pas que certains des signataires pionniers du texte fondateur de la Cour, le Traité de Rome, affaiblissent leur défense de la Cour. Tous les pays de l’Union européenne sont tenus de se conformer à la juridiction de La Haye. Cependant, la France a indiqué qu’elle considérait Netanyahu comme « immunisé » et a laissé entendre qu’elle l’arrêterait s’il entre sur son territoire. L’Italie, le Royaume-Uni et l’Allemagne se sont exprimés de manière ambiguë, et même les Pays-Bas, siège de la Cour, ont détourné le regard : il peut y avoir des circonstances, a-t-il assuré, dans lesquelles le Premier ministre israélien pourrait se rendre dans le pays.
« C’est une escalade très dangereuse », a expliqué à l’agence Reuters Sergueï Vassiliev, professeur de droit international à l’Université ouverte des Pays-Bas. « C’est un pas vers le démantèlement de la Cour dans son ensemble. »