Livable California est désormais la marque la plus reconnaissable parmi une classe de nouveaux groupes qui protestent contre les déménagements de l’État. Par exemple, les groupes organisent des associations de quartier et produisent des recherches qui exagèrent l’idée de pénurie. (Cette accusation est en contradiction avec la quantité de recherches sur le sujet, le faible taux de construction par habitant de l’État et son abondance de maisons illégales et surpeuplées.)
Bon nombre des membres les plus actifs sont originaires d’enclaves riches comme Marin, mais la lutte pour le contrôle local du logement attire un groupe plus diversifié que ne le suggère le cliché de la riche banlieue NIMBY. En Californie et dans tout le pays, les militants qui luttent contre la gentrification urbaine s’associent souvent aux propriétaires de banlieue soucieux du développement pour s’opposer aux réformes radicales du zonage. Même lorsque ces groupes ne sont pas d’accord sur les politiques de logement, ils plaident souvent pour que ces décisions soient prises au niveau de la ville ou du quartier, où la sphère politique est suffisamment petite pour qu’un groupe de volontaires puisse encore être efficace.
« Les militants communautaires s’organisent personnellement », a déclaré Isaiah Madison, 26 ans, noir, habitant du quartier historique de Black Leimert Park à Los Angeles – et membre du conseil d’administration de Livable California. « Mais si vous le rapportez à l’État, vous n’êtes qu’un numéro. Il y a tellement de problèmes et tellement de bureaucratie, de politique et d’argent que la communauté est perdue.
Au cours de plusieurs entretiens, bon nombre des propriétaires les plus actifs ont exprimé un sentiment de régression vers la classe moyenne supérieure. Il leur semble injuste que des personnes qui ont fait exactement ce que la société leur a dit de faire – acheter une maison, s’impliquer dans leur quartier – se voient maintenant demander d’accepter de grands changements dans leurs communautés.
Surtout, ils sont en colère contre la façon dont une épithète comme « NIMBY » peut réduire quelqu’un qui se soucie de son quartier à un dessin animé. Oui, ce sont les gens qui luttent contre le développement. Ce sont également les personnes qui fabriquent et distribuent les panneaux de pelouse. Assister aux réunions nocturnes de la ville pour poser des questions approfondies sur les offres pour le contrat de piégeage des chiens de la ville. Qui organisent la fête de quartier et aident à lancer des programmes de bibliothèque que tout le monde tient pour acquis.
« L’État est fou d’essayer de faire de toutes ces villes son ennemi », a déclaré Maria Pavlou Kalban, qui siège au conseil d’administration de la Sherman Oaks Homeowners Association et a récemment fondé un groupe de propriétaires et de quartiers à l’échelle de l’État appelé United Neighbours. « Ce sont des gens qui essaient vraiment de répondre au problème ‘Où vivent nos enfants ?’. »
Cependant, lorsque la conversation passe aux solutions, l’énigme du contrôle local refait surface. Dans une interview, Mme Kalban a décrit un plan pour construire des logements à plus haute densité le long des couloirs très fréquentés, ce qui semble parfaitement raisonnable. Cela ressemble également aux maisons de ville que M. Richardson essaie de construire depuis 2004.
La crise du logement post-californienne et la lutte pour 20 maisons en rangée sont apparues en premier sur Germanic News.