Le juge de la Cour suprême Leopoldo Puente, instructeur du procès ouvert contre l’ancien ministre des Transports et ancien secrétaire d’organisation du PSOE José Luis Ábalos, a accepté de lui proposer de témoigner. volontairement -c’est-à-dire sans soumettre la demande au Congrès- le 12 décembre.
Dans une résolution connue ce lundi avec laquelle l’enquête sur les délits présumés d’appartenance à organisation criminelle, trafic d’influence, corruption et détournement de fonds des fonds publics liés au soi-disant complot de Koldo, Puente accepte de convoquer l’homme d’affaires Víctor de Aldama pour le 16 décembre et Koldo García, ancien conseiller d’Ábalos, le lendemain, tous deux pour enquête.
Puente souligne qu’avant de décider de l’opportunité de soumettre la demande correspondante au Congrès des députés pour poursuivre Ábals avec toutes les conséquences, il offre au député la possibilité de témoigner volontairement, « afin de favoriser son droit de défense ».
Ábalos doit indiquer « le plus tôt possible » s’il assistera à la déclaration du 12, sinon la déclaration sera nulle.
L’instructeur a décidé assumer la compétence pour enquêter sur De Aldama et García en ce qui concerne les événements qui sont « directement et indissociablement » liés à ceux qu’aurait pu réaliser l’accusé Ábalos.
Selon le juge, les faits qui constituent objectivement le périmètre de cette affaire consistent en l’attribution de contrats entre l’Administration ou des entités qui lui sont liées avec des entreprises privées « ou des comportements équivalents ».
De Aldama a déclaré le 21 novembre devant le Tribunal national qu’il avait payé Ábalos en espèces. commissions prétendument illégales pour 650 000 euros et Koldo García 300 000.
Ces aveux ont été portés devant la Cour suprême par le juge du Tribunal national Ismael Moreno, chargé d’enquêter sur l’affaire Koldo.
Moreno a envoyé une lettre à la Haute Cour exposé raisonné selon lequel De Aldama serait la personne qui, pour son propre bénéfice et celui de tiers, moyennant certains paiements ou considérations économiques et en profitant de son influence sur Koldo García et José Luis Ábalos lui-même, « aurait réalisé pour lui-même ou pour des tiers et avec son propre bénéfice économique, l’attribution de certains contrats, essentiellement avec les entités Puertos del Estado et ADIF, mais aussi avec d’autres administrations ou entités qui y sont liées.
Koldo García serait la personne qui aurait pu agir comme agent de liaison entre l’Administration ou des entités qui y sont liées avec des entreprises privées ou une conduite équivalente, c’est-à-dire entre Víctor de Aldama et José Luis Ábalos.
L’instructeur de la Cour suprême indique que les paiements que De Aldama, «toujours dans les termes indicatifs typiques de cette phase très naissante de l’enquête, aurait pu effectuer aux deux premiers, apparaissent dans le scénario factuel indissociablement liés aux collections, comme De même, il n’est pas possible de déconnecter les efforts intermédiaires attribués à García de l’effet qu’ils auraient pu projeter sur la personne de l’évalué. Le lien indissociable entre une accusation et une autre se comprendra facilement si l’on considère la coexistence inconciliable de diverses résolutions dans lesquelles, par exemple, l’existence des paiements était exclue, tandis que d’autres proclamaient la réalité des recouvrements.
Il souligne que le Le juge Moreno doit poursuivre l’enquête sur la procédure des enquêtes préalables sur tous les autres faits qui y ont été étudiés, en plus d’autres faits divers, qui ne sont pas liés à l’accusé, et qui pourraient être attribués à De Aldama et García, comme, par exemple, les délits contre le Trésor public et /ou capitaux de blanchiment d’argent.
Puente donne un délai de trois jours aux six accusations populaires – Parti Populaire, parti politique Vox, Hazteoir.org, association Liberum, syndicat Mains Propres et Association des Avocats Démocrates pour l’Europe -, qu’il a représenté provisoirement dans l’affaire, pour informer par rapport à la disposition légale de les cumuler tous dans une seule accusation.