Il dossier d’inscription effectuée au bureau du procureur général sur ordre du juge de la Cour suprême Ángel Hurtado, à laquelle EL ESPAÑOL a eu accès, révèle que les agents de l’Unité opérationnelle centrale (UCO) de la Garde civile ont cloné son téléphone portable et ensuite Ils le lui ont rendu à 17h55.. Autrement dit, plus d’une heure auparavant, selon l’Association professionnelle et indépendante des procureurs (APIF), il avait été aperçu dans la salle noble du siège de l’institution. « examiner des preuves cruciales du crime » avec la lieutenante du procureur, María Ángeles Sánchez Conde.
L’APIF est représentée comme une action populaire dans le processus ouvert par la Cour suprême pour rechercher si le procureur général a divulgué à la presse des courriels dans lesquels l’avocat de l’homme d’affaires Alberto González Amador, associé de la présidente de Madrid Isabel Díaz Ayuso, a reconnu que son Le client avait commis deux délits fiscaux et a proposé au parquet chargé des délits économiques de parvenir à un accord qui lui éviterait une peine de prison.
Dans une lettre adressée le 14 à l’instructeur de la Cour suprême, l’APIF, représentée par l’avocat Juan Antonio Frago, a affirmé avoir la « certitude » que le jour même de la perquisition « le lieutenant-procureur de la Cour suprême et García Ortiz , tandis que l’UCO de la Garde civile menait ses enquêtes, Ils ont été aperçus vers 19 heures. dans la salle noble du Bureau du Procureur général de l’État -plus précisément, dans l’espace situé à côté d’une œuvre du navigateur Juan de la Cosa- vérifier un mobile « appartenant apparemment au digne enquêteur. »
La personne qui a vu le procureur général et Sánchez Conde « vérifier » un téléphone portable est le procureur Salvador Viada, fondateur de l’APIF, dont le témoignage a été proposé par Frago.
Pour l’APIF, il est « inconcevable » que le procureur en charge du dossier rencontre la personne mise en examen et « examine ensemble, sans la présence de l’avocat de cette dernière, des preuves cruciales du crime, surtout lorsque le secret de l’affaire n’a pas été respecté ». pourtant été complètement levé. » résumé ».
L’instructeur de la Cour suprême n’a pas répondu à la convocation de Viada, mais il a accepté aujourd’hui « d’adresser une lettre au service de sécurité du Bureau du Procureur général de l’État afin que, en ce qui concerne les caméras qui se concentrent sur la salle noble située dans la cour centrale du bâtiment, conserver les images préservées correspondant à ce jour [30 de octubre]au moins entre 18h00 et 19h45, sauf accord contraire de cet instructeur.
Des sources du parquet ont indiqué que ces images n’existent pas car il n’y a pas de caméras internes en se concentrant sur la salle noble du siège du parquet général.
Il s’agit d’un espace qui n’est pas adapté aux réunions confidentielles car, compte tenu de sa situation centrale au sein du bâtiment, pratiquement tous les fonctionnaires y circulent et quiconque se trouve dans cette salle est visible aussi bien depuis les bureaux du rez-de-chaussée que depuis le premier galerie au sol. Viada descendait de ce dernier à 19 heures le jour de l’inscription lorsqu’il a vu García Ortiz avec son numéro deux (avec qui, en raison de ses fonctions, il parle fréquemment).
Si elles existent, les images nous permettraient de vérifier ce qui est déjà enregistré dans le dossier du greffe préparé par l’avocat de l’Administration de la Justice. De la chronologie reflétée dans le document, il ressort clairement que, lorsque s’est produite la scène dont a été témoin Viada, le procureur général pouvait manipuler librement son téléphone portable puisque l’UCO le lui avait restitué une heure plus tôt.
Le procès-verbal indique qu’après avoir retiré la « couche de sécurité » du téléphone portable de García Ortiz, « sur cet appareil, placé en mode avion, les deux cartes nanoSIM xxxx et yyyy sont supprimées ».
« Ensuite, l’appareil mobile est mis en mode développeur et le transfert de fichiers USB est activé. L’appareil mobile est connecté à l’outil d’extraction médico-légale à 15h11. »
« A 16h30, le dumping de l’appareil mobile se termine (…). Ensuite, le profil de sécurité est réactivé. »
« Concernant les deux cartes SIM extraites, le dump médico-légal sera effectué (…). A 17h50, le dump des deux cartes nanoSIM est terminé. »
« Collaboration totale »
« Les cartes SIM sont réinsérées dans l’appareil mobile et Il est restitué à son propriétaire à 17h55.« .
La perquisition s’est poursuivie avec la découverte du disque dur de l’ordinateur de bureau du procureur général.
La procédure s’est terminée à 22h26. Le procès-verbal indique qu’« il est déclaré avant la conclusion de la force par intérim que Pendant toutes les heures et depuis le début de la pratique de diligence, il y a eu une pleine collaboration les deux m. Procureur général de l’État, d. Álvaro García Ortiz, ainsi que toute l’équipe personnelle du Bureau du Procureur général. »