Le Président du Gouvernement espagnol, Pedro Sánchezest apparu ce mercredi au Congrès pour défendre les actions de l’Exécutif et de ses organisations face au dévastateur DANA qui a dévasté 70 municipalités de Valence et a causé plus de 220 morts.
Le président, dans son premier discours de 40 minutes et dans ses réponses ultérieures aux porte-parole du parti, a eu recours à des demi-vérités pour vanter la gestion de l’État et tenir la Generalitat Valenciana qu’il préside pour responsable de la tragédie. Carlos Mazón.
1 – Le concours
Premièrement, Pedro Sánchez a souligné que les pouvoirs en matière d’urgences sont autonomes et que, par conséquent, le gouvernement ne pouvait pas prendre le contrôle de la gestion de la catastrophe. Il a souligné que c’est ainsi qu’il en est lorsqu’il s’agit d’un urgence « situation 2 ».
En effet, la propriété des pouvoirs d’urgence appartient à la Communauté valencienne. Mais sa déclaration est inexacte, car le gouvernement espagnol avait pleine capacité d’élever situation 3 l’urgencela plus grande de toutes, la prétendue « urgence nationale ».
Selon le guide du Ministère de l’Intérieur, cette situation est décrétée par le Gouvernement « de sa propre initiative ou à la demande de la CCAA concernée ou des délégués du Gouvernement en son sein ». De plus, il s’agit d’une urgence qui a touché plusieurs autonomies et causé 7 morts en Castille-La Manche.
La gravité du phénomène météorologique a généré un profond débat sur la question de savoir si l’urgence nationale susmentionnée aurait dû être déclarée pour que l’État intervienne dès le premier instant avec tous ses moyens dans la tragédie. comme cela a été le cas pendant la pandémie de Covid-19. Mais ni l’État ni la Generalitat Valenciana n’ont demandé la situation 3.
2 – Le rôle du CHJ
L’histoire la plus fallacieuse proposée par Sánchez est celle utilisée pour défendre les actions de la Confédération hydrographique de Júcar (CHJ). Le président du gouvernement a déclaré que « il n’y a pas eu de coupure d’information » par cette organisation l’après-midi de l’inondation dans le ravin de Poyo. Aussi qu’il y avait « communication constante » par le CHJ.
Il a été très énergique dans sa défense. Il a déclaré que les agences d’État agissaient avec « rigueur, rapidité et transparence ». « Les données ont été traitées, des avis ont été émis« , l’information est parvenue à toutes les administrations compétentes », a-t-il déclaré à la fin de sa première intervention.
Sánchez, avec ces mots, a caché l’erreur la plus grave de l’État le jour de la tragédie. Le CHJ a immédiatement signalé, dans l’après-midi du 29 octobre, le risque sérieux de rupture du barrage de Forata, qui, s’il s’était produit, aurait généré une crue colossale. Mais il n’a pas rendu compte avec précision du fatidique ravin de Poyo, dont le débordement était à l’origine de la plupart des décès.
CHJ lui-même a envoyé une déclaration le 4 novembre dans laquelle il a diffusé sa communication limitée au service des urgences. Selon ses propres écrits, il n’a pas rapporté par courrier électronique ce qui se passait dans le ravin à partir de 15h50, lorsqu’il a indiqué que le débit était tombé à 28,7 mètres cubes par seconde, jusqu’à 18h43, alors qu’il était déjà de 1.686. et l’Eau arrivait déjà dans les villes.
Tout cela malgré le fait que le protocole CHJ exige que l’entité communique à la Generalitat par courrier électronique chaque fois que ses compteurs détectent plus de 150 mètres cubes par seconde. Quinze notifications obligatoires n’ont pas été effectuées aux moments les plus critiques de l’urgence.
3 – La réaction retardée
Pedro Sánchez, pour défigurer le manque de réaction de la Generalitat Valenciana, qui n’a pas sonné l’alarme Alerte ES par radio sur tous les téléphones portables jusqu’à 20h11, il a déclaré que la gravité du scénario météorologique était publique et connue.
Il a fait le point sur les organisations et les institutions qui ont réagi préventivement après l’alerte rouge décrétée dans la matinée par l’AEMET, comme les 68 municipalités qui ont suspendu les cours ou certains départements de la Generalitat Valenciana elle-même qui, de leur propre initiative, ont également fait de même. . propre.
Il est vrai qu’il existait des entités beaucoup plus prudentes que la Generalitat Valenciana, mais Sánchez a ignoré Les agences de l’État qui n’ont pas non plus interrompu leur activitécomme Renfe.
Il y avait des trains AVE qui étaient exposés à de graves dangers et qui ont dû retourner à la gare Joaquín Sorolla lorsqu’ils ont trouvé des tunnels inondés par l’eau, de sorte que, si la Generalitat a commis une erreur d’inaction face à une urgence notoire, la même chose est arrivée à certains entités.
4 – Les médias déployés
Le président du gouvernement s’est réaffirmé ce mercredi dans ce qui est peut-être sa déclaration la plus controversée depuis DANA. « S’ils ont besoin d’aide, demandez-la »a réitéré, en référence à la Generalitat, une déclaration critiquée comme condescendante et distante à une époque d’extrême nécessité pour les Valenciens.
« Même au risque qu’ils manipulent à nouveau mes paroles, notre devoir est de leur donner toutes les ressources qu’ils demandent », a déclaré mercredi Sánchez, qui a souligné qu’au début Mazón n’avait demandé qu’un demi-millier de soldats.
En effet, la Generalitat « est passée de 500 soldats demandés à plus de 5 000 soldats en quelques heures », comme le rappelle bien Sánchez. Mais rien n’a empêché le gouvernement d’augmenter le nombre de soldats.
Le mardi 29, à 15 heures, le Ministère de la Justice et de l’Intérieur a demandé l’intervention de l’Unité Militaire d’Urgence (UME) à la Délégation du Gouvernement, et la Generalitat Valenciana souligne qu’à partir de ce moment précis, il aurait fallu des organismes étatiques qui, sur la base de critères techniques et non politiques, ont décidé des troupes nécessaires face à la catastrophe.
« L’administration centrale est tenue de fournir tous les moyens et ressources car dans la situation d’urgence 2. En effet, la règle établit que dans la situation 2, les moyens et ressources de l’État situés dans le périmètre territorial de la Communauté autonome affectée, y compris les forces de sécurité de l’État Les organismes et le réseau radio national d’urgence seront mobilisés par le délégué du Gouvernement », affirme l’autonomie.
5 – « Complots de corruption »
Enfin, lors du débat parlementaire qui a suivi sa première intervention, Pedro Sánchez a accusé la Generalitat Valenciana d’allouer des fonds publics qui devraient aller à la population pour bénéficier aux entreprises reconnues coupables de corruption.
Sánchez a accusé Mazón d’avoir attribué « à la main » plus de « 76 millions d’euros de marchés publics pour la reconstruction ». « Dont 54,7 millions sont allés à des entreprises impliquées dans des opérations de corruption et de financement irrégulier du Parti populaire », a-t-il ajouté.
C’est, a-t-il dit, « de l’argent qui devrait aller au peuple et qui, aujourd’hui, court le risque, le danger de finir entre les mains des gens ordinaires ».
Cet argument est inexact et démagogique. S’il est vrai que certains des adjudicataires sont des entreprises qui ont été condamnées pour avoir profité du PP, il s’agit de grandes entreprises de services qui ont été engagées par des gouvernements de toutes sortes, y compris avec la Generalitat Valenciana lorsqu’elle était présidée par Xímo Puig. .
Évidemment, les montants, au-delà de la marge commerciale dont peuvent disposer ces entreprises, seront utilisés pour couvrir les services d’urgence qu’elles fournissent à la Generalitat Valenciana. Son choix a été dû, fondamentalement, à la disponibilité immédiate des moyens pour répondre aux besoins, notamment ceux de nettoyage et de reconstruction des zones touchées.