L’enquête sur la fuite de courriels auto-incriminants de l’ami du président madrilène Díaz Ayuso, ouverte devant le Tribunal supérieur de Madrid contre un procureur ordinaire et le procureur général de Madrid, affecte désormais le procureur général de l’État, que la Cour suprême a ouvert un processus le 16 octobre, et commence à monter vers Moncloa.
La révélation du secrétaire général du PSOE de Madrid, Juan Lobato, que le cabinet du président du gouvernement lui a demandé d’utiliser contre Isabel Díaz Ayuso le courrier électronique dans lequel le défenseur de l’homme d’affaires Alberto González Amador reconnaît avoir commis une fraude fiscale a ouvert un nouveau front judiciaire pour Pedro Sánchez évolution imprévisible.
Ce qui est prévisible, c’est que le juge d’instruction de la Cour suprême, Ángel Hurtado, « ne détournera pas le regard », affirment des sources du tribunal supérieur.
Juan Lobato montre à l’Assemblée de Madrid le courrier électronique que le défenseur de González Amador a envoyé au procureur des délits économiques, reconnaissant la commission de deux délits fiscaux.
Hurtado, dont la première étape de l’enquête a été d’ordonner une perquisition dans le bureau du procureur général pour saisir tous ses appareils électroniques, a accepté immédiatement, sans attendre qu’on le lui demande, appeler Lobato pour qu’il témoigne comme témoin.
Vendredi prochain, le leader socialiste madrilène « Vous devez être présent en fournissant une copie du procès-verbal des déclarations notariées. ce qu’il a apparemment réalisé en relation avec les événements », indique la décision judiciaire.
L’instructeur veut connaître le contenu des « WhatsApp » que Lobato a notariés pour s’assurer « qu’ils ne soient pas perdus », selon ce qu’a déclaré hier l’homme politique socialiste madrilène.
Ces messages, datés du 14 mars, reflètent une conversation entre Lobato et Pilar Sánchez Aceraqui était alors chef d’état-major de Oscar Lópezà l’époque directeur de cabinet du président Sánchez et aujourd’hui ministre de la Transformation numérique.
Moncloa a prévu que ce jour-là, lors de la séance plénière de l’Assemblée de Madrid, Lobato ait utilisé contre le président régional le courrier électronique dans lequel Carlos Neira, l’avocat du petit ami d’Ayuso, admet que son client a « certainement » commis deux délits fiscaux. L’avocat avait envoyé ce courrier électronique au procureur chargé des délits économiques, Julián Salto, en évoquant la possibilité d’un accord de conformité qui permettrait de libérer de prison le partenaire de Díaz Ayuso.
Les juges enquêtent sur la fuite du courrier électronique de l’avocat Neira au procureur Salto, car il s’agit d’un délit présumé de révélation de secrets qui, lorsqu’il porte préjudice à un individu et est commis par un fonctionnaire ou une autorité, peut être puni d’une peine pouvant aller jusqu’à quatre ans de prison.
La procédure semblait limitée au parquet. Mais l’émergence de Lobato sur la scène judiciaire présente le risque que la ou les fuites s’étendent.
La filtration
Comme Abc l’a annoncé hier, Sánchez Acera a envoyé à Lobato « une photographie des aveux envoyés par l’avocat de González Amador au procureur chargé de l’affaire » afin qu’il puisse l’utiliser à l’Assemblée. Lobato aurait refusé et Acera lui aurait alors dit qu’il le transmettrait à Angélica Rubio, alors directrice d’Elplural et désormais nommée par le PSOE comme membre du conseil d’administration de RTVE.
En effet, à 09h06 le 14 mars Elplural a publié une nouvelle dont le titre était « Voici la lettre de l’avocat du petit ami d’Ayuso demandant un accord du parquet ». C’était le premier média qui reproduisait l’image de l’email de Neira au procureur Salto.
Ainsi, lorsque Lobato interrogea Ayuso à l’Assemblée de Madrid sur le 10h10 Ce matin-là, elle a pu déshonorer le président madrilène à propos du comportement de son partenaire, sur la base de ce qui a été publié dans les médias. Il est frappant de constater que le leader socialiste madrilène n’a pas montré une copie d’Elplural, mais plutôt l’e-mail incriminant González Amador.
Des sources judiciaires ont indiqué qu’il serait nécessaire de vérifier si le chef de cabinet d’Óscar López a envoyé à Lobato le document électronique et si elle l’a fait avant ou après sa publication dans Elplural. Il s’agit de deux éléments d’information clés pour déterminer leur éventuelle implication dans l’affaire faisant l’objet de l’enquête.
Rapport UCO
Selon les mêmes sources, Ce dérivé politique de la fuite « n’enlève rien à l’attention du procureur général ». Pour commencer, s’il est confirmé qu’un courrier électronique d’un avocat adressé à un procureur se trouvait dans la présidence du gouvernement, il faudra clarifier comment il est arrivé là.
Deuxièmement, parce que le rapport que l’Unité Centrale Opérationnelle (UCO) de la Garde Civile a préparé sur les données des appareils électroniques du procureur général de Madrid, Pilar Rodríguez, soulève un expansion de la recherchejusqu’à présent concentré sur les e-mails de Neira à Salto.
L’UCO affirme dans ce rapport que la plainte déposée par le Parquet contre González Amador le 5 mars, lui attribuant deux délits fiscaux et un autre de falsification de documents, « sera divulgué à la presse par le bureau du procureur général de l’État ». Il fait référence à la parution de cette plainte dans Eldiario du 12 mars, ainsi qu’à d’autres données du dossier ouvert au petit ami d’Ayuso par l’Agence Fiscale.
Le rapport de police reproduit plusieurs « WhatsApps » obtenus à partir du téléphone de Pilar Rodríguez.
Dans l’un d’eux, daté du 13 mars, le procureur général de Madrid écrivait à un autre procureur « jeudi [7 de marzo] Diego m’a demandé les courses [de investigación abiertas por la Fiscalía a González Amador] et je lui ai tout envoyé. Donc J’imagine qu’après les avoir analysés, c’est à ce moment-là que la publicité a été faite par FGE« .
Dans un autre courrier électronique du même jour, Diego Villafañe, lieutenant-procureur du Secrétariat technique, a déclaré à Rodríguez qu’« il est curieux qu’Almudena [Lastra, fiscal superior de Madrid] Elle est en colère… Elle ne s’offusque pas des autres fuites. » Pilar Rodríguez a répondu que « Almudena était en colère parce que l’information n’a été divulguée qu’à un seul médiacomme il me l’a dit.