C’est résumé rapidement, mais les conséquences sont dévastatrices pour la démocratie espagnole.
Et je vais utiliser le conditionnel par prudence journalistique. Mais les faits sont clairs.
Ayuso: « Il est clair qu’ils ont orchestré une affaire depuis la table du Président du Gouvernement pour tenter de détruire une rivale politique à travers son petit ami » pic.twitter.com/ZygmsIanM8
– Pablo Haro Urquizar (@pabloharour) 25 novembre 2024
En outre, ces informations ne pouvaient provenir que de deux sources. Le ministère des Finances ou le procureur général de l’État.
C’est à dire, Maria Jésus Montero soit Álvaro García Ortiz.
Et cela, après la commission de l’un des pires crimes qu’un fonctionnaire ou un haut responsable politique puisse commettre. Celui sur la fuite de secrets.
Un seul des crimes décrits dans les paragraphes précédents ferait tomber immédiatement tout gouvernement démocratique occidental.
La somme de tous ces éléments nous place dans un scénario de cauchemar. Celui d’un gouvernement en proie à des scandales de corruption tant économique que politique et qui a décidé de se retrancher dans la Moncloa non seulement par simple désir de rester au pouvoir, mais aussi comme stratégie criminelle de survie.
Parce qu’en tant que personne qualifiée, on peut retarder l’inévitable et espérer qu’un coup de chance au sein du conseil politique le sauvera de la Cour suprême.
Et c’est pourquoi il est si important que le PP n’accorde pas au PSOE ce qu’il souhaite le plus maintenant : imposer un juge de stricte obédience socialiste en remplacement du Marchena à la tête de la chambre criminelle de la Cour suprême.
Le scénario est donc celui d’un gouvernement qui non seulement scrute la vie privée des citoyens à la recherche d’informations compromettantes, mais les divulgue ensuite aux médias à son service, au parquet et à ses hauts responsables politiques. afin qu’ils puissent l’utiliser, criminellement, contre leurs rivaux de l’opposition.
Lobato avait aussi, et a toujours, peur.
Et je le comprends.
—————
La Cour suprême convoque Lobato comme témoin dans l’affaire contre le procureur général https://t.co/ghkkzWkGlM https://t.co/I2uxveBVOx
– Cayetana Álvarez de Toledo (@cayetanaAT) 25 novembre 2024
La panique de Lobato, qui a déjà eu trois versions des événements en seulement douze heures, est donc compréhensible.
D’abord parce qu’il sait qu’il n’a pas trahi n’importe qui, mais quelqu’un capable de détruire ses rivaux en utilisant toutes les ressources, légales et présumées, de l’appareil politique et médiatique dont dispose tout président du Gouvernement.
Deuxièmement, parce qu’il sait que sa carrière politique est morte. Lobato n’est plus. L’erreur est stratosphérique. Lobato, bien sûr, n’est pas Machiavel.
Troisièmement, parce que nous ne parlons pas d’un scandale politique, mais d’un scandale aux graves répercussions pénales. Pour au moins trois ministres du gouvernement, pour le procureur général et pour Pedro Sánchez lui-même.
Juan Lobatoqui a poignardé le Président du Gouvernement en croyant qu’il poignardait Oscar Lópezil est désormais impossible de nier l’évidence.
Qu’il s’est rendu chez le notaire après l’accusation du procureur général de l’État parce qu’il paniquait à l’idée que la justice se tourne vers lui à cause de la fuite des informations personnelles du petit ami d’Ayuso.
Lobato a alors voulu prendre ses distances avec l’opération « Tuer Ayuso » sans se rendre compte que ce simple geste, demander un rendez-vous au notaire pour qu’il puisse attester de son innocence, C’est la preuve de l’existence de la sale guerre de la Moncloa.
Preuve aussi de la méfiance qui existe aujourd’hui parmi les membres du PSOE eux-mêmes. Le PSOE est clairement en décomposition et le spectacle est hypnotique. Sale, grotesque et même méchant. Mais hypnotique.
Il est normal que les citoyens espagnols refusent de croire ce qui précède. Car cela nous place dans un scénario très proche de celui de la sale guerre des années 80.
Et je ne parle pas de la sale guerre contre l’ETA, même si cela aussi. Je parle de la guerre que le PSOE a menée, en utilisant les éléments les plus dangereux dans les égouts de l’État, contre les journalistes qui enquêtaient sur leurs crimes et contre d’autres citoyens mal à l’aise.
Seulement maintenant, ils n’ont plus recours à des éléments non qualifiés des forces et des organes de sécurité de l’État, mais plutôt à des procureurs, des journalistes, des barons régionaux et des commandants politiques des forces et des organes de sécurité de l’État.
Lobato, comme il ne pouvait en être autrement, a déjà été convoqué par le juge chargé de l’enquête sur la fuite des données du petit ami d’Ayuso. Vous avez la possibilité de présenter l’acte notarié, ce qui vous dégagerait de toute responsabilité, mais en échange, il le céderait à Óscar López et Pedro Sánchez.
La question est de savoir pourquoi Lobato, face à la commission évidente d’un crime par Moncloa, n’a pas porté plainte au commissariat et a préféré s’adresser à un notaire ?