Le président russe, Vladimir Poutinea assuré jeudi après-midi que la Russie avait testé en Ukraine un nouveau missile balistique hypersonique de moyenne portée baptisé Oreshnik. Le missile, de dernière génération selon le Kremlin, aurait été inclus dans le bombardement d’une base militaire voisine de la ville de Dnipropetrovsk, une opération que Poutine a qualifiée de « réussie ». L’attaque représente la réponse de Moscou à l’utilisation sur le sol russe de missiles longue distance ATACMS et Storm Shadow, de fabrication respectivement américaine et britannique, suite à l’autorisation du président Biden lundi dernier.
Poutine a insisté sur le fait que cette autorisation transformait la guerre en Ukraine en un « conflit mondial » et a une fois de plus menacé l’Occident d’utiliser ses armes « comme bon lui semble ». Dans la matinée, la porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Maria Zakharova, avait déjà menacé la Pologne pour l’installation de défenses anti-aériennes qui posaient, selon le Kremlin, un risque pour la sécurité nationale russe. Le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterresa demandé à toutes les parties d’œuvrer à une désescalade immédiate des tensions.
Dans sa déclaration publique, le président russe a déclaré que chaque action de l’OTAN recevrait une réponse appropriée. Cette même semaine, Poutine lui-même a signé le décret par lequel la doctrine nucléaire russe était modifiée pour pouvoir répondre avec des armes non conventionnelles à tout type d’attaque, à condition qu’elle provienne d’un pays allié à une puissance nucléaire. La panique qui s’est manifestée depuis lors évite le fait que l’Ukraine ait déjà bombardé le sol russe (Belgorod) avec des armes américaines. En fait, elle occupe depuis trois mois une partie de la région de Koursk grâce à l’aide militaire occidentale.
Les menaces nucléaires, aussi fortes soient-elles, semblent avoir le même fondement que lorsqu’il a été demandé aux États-Unis et à l’OTAN de ne pas fournir à l’Ukraine des missiles Patriot, ni des batteries à moyenne portée HIMARS, ni des F16, ni des ATACMS. En fait, Poutine a déjà mis en garde contre un possible holocauste si l’Ukraine attaquait la Crimée. Il ne semble pas que les conditions objectives aient changé depuis. La Russie continue d’avancer et de saigner en même temps. L’Ukraine reste sur la défensive, le soutien occidental ne tenant qu’à un fil.
Démonstration de puissance
Nous devons donc comprendre que nous sommes avant tout confrontés à une bataille de propagande. En autorisant l’utilisation de l’ATACMS sur le sol russe, la Maison Blanche a envoyé un message de force pour que la Russie prenne au sérieux la possibilité d’une négociation équitable, ce que Poutine continue d’exclure. Au fil des jours, ce qui semblait être une décision unilatérale de l’administration Biden se dessine en accord avec le président élu. Donald Trump après leur rencontre le week-end dernier. Sinon, On comprend que le Républicain aurait déjà rendu public son désaccord.
Trump voudra peut-être montrer à Poutine qu’il dispose des outils nécessaires pour l’amener à s’asseoir à la table de la paix. L’Ukraine sait déjà qu’elle peut à tout moment manquer d’armes, le nouveau président n’a donc pas besoin de convaincre Zelensky de quoi que ce soit. S’ils veulent vraiment que ce soit une table de négociation et non une table de capitulation et, surtout, si Trump veut maintenir quelque chose qui ressemble à un statu quo en Occident, imperméable aux ambitions impérialistes russes, il pourrait être contraint de montrer son côté le plus dur.
Pour sa part, Poutine fera tout son possible pour convaincre le monde qu’il est réellement disposé à mettre fin à la vie sur la planète, simplement pour une question d’ego. Aucune personne sensée ne peut considérer la Russie ou son gouvernement comme étant existentiellement menacés. En fait, avant de commencer l’invasion de l’Ukraine, le président américain Joe Biden et son secrétaire d’État, Antony Blinken, se sont entretenus avec les plus hauts niveaux du Kremlin pour tenter de négocier et d’apaiser les craintes concernant leur sécurité. Ils n’ont reçu aucune réponse.
Shannon Stapleton Reuters
Menace contre les civils
Le lancement de ce nouveau missile, que les Ukrainiens ont confondu la plupart du temps avec un missile balistique intercontinental, ce qui aurait constitué une très grave escalade du conflit, vise à démontrer que la Russie est sérieuse et que les six ogives conventionnelles qu’elle a apportées avec cela Ils auraient parfaitement pu être nucléaires de plus ou moins intensité. En fait, Poutine a laissé entendre quelque chose de similaire avec une sibylline « la prochaine fois que nous utiliserons un missile hypersonique, nous avertirons les civils ».
Ce que signifie exactement cette expression est sujet à débat, mais, en tout cas, il s’agit d’une menace : ils ont attaqué une base militaire avec un missile que Poutine considère comme impossible à abattre (cela reste à voir) et ils peuvent faire de même. avec une ville entière. De la même manière, on peut comprendre que la prochaine fois qu’ils utiliseront cette arme, les civils feraient mieux de quitter la cible, car cette fois l’ogive sera nucléaire.
La Russie continue de lancer l’idée d’une Troisième Guerre mondiale, directement et par l’intermédiaire de ses nombreux propagandistes. Après presque trois ans et des dizaines de milliers de morts, il n’est toujours pas parvenu à achever la conquête du Donbass entamée en 2014, mais il croit pouvoir vaincre l’Occident d’une simple feinte. porte-parole du Kremlin Dimitri Peskovont assuré avoir prévenu les États-Unis une demi-heure avant l’attaque. Il n’a pas précisé pourquoi, il a simplement renforcé l’idée que nous ne sommes pas face à une guerre d’agression contre l’Ukraine, peu importe à quel point nous l’avons sous les yeux, mais plutôt à un acte de défense contre une prétendue menace américaine.
Poutine avait déjà envisagé d’utiliser des armes nucléaires tactiques en Ukraine à l’automne 2022, après les catastrophes de Kharkiv et de Kherson, mais en a été dissuadé par la vigueur de la réponse de Washington. « Une guerre nucléaire ne peut pas être gagnée », l’a alors prévenu Biden. C’est la même doctrine que suit la Chine. Pour lutter pour un nouvel ordre mondial, nous devons d’abord veiller à ce que le monde en question continue d’exister. L’Holocauste est actuellement très néfaste pour Pékin. Ils devront dire quelque chose à ce sujet.