Le Groupe Socialiste Municipal de Madrid, dirigé par Reyes Marotos’est rendu ce jeudi au parquet environnemental pour dénoncer la construction du crématorium M-40 « pour un délit présumé contre l’environnement et la santé publique avec l’octroi de cette licence ».
Cela a été partagé dans des déclarations aux médias, recueillies par Europa Press. « Il s’agit d’un crématorium qui, sans aucun doute, affecte la santé des voisins et représente un rejet brutal de la part des citoyens d’Usera et de Villaverde. Nous considérons qu’il y a violation de l’article 45 de la Constitution espagnole, qui charge les pouvoirs publics de protéger la santé. et l’environnement, dans le cas présent de la ville de Madrid », a déclaré Maroto.
En ce sens, le porte-parole municipal socialiste a accusé le maire, José Luis Martínez-Almeida, de « se cacher derrière les fonctionnaires et l’obligation de se conformer à la décision » de la Cinquième Section de la Chambre Contentieuse-Administrative du Tribunal Suprême.
Il convient de rappeler qu’au cours de l’été, on a appris que Cibeles avait accordé le permis d’urbanisme à l’entreprise Parcesa pour l’installation d’un four crématorium dans la maison funéraire M-40. Bien que le conseil municipal ait alors déclaré, et continue de le faire, qu’il n’était pas d’accord avec le projet, il a soutenu que a donné l’autorisation de se conformer à une sentence judiciaire de la Cour suprême. Si la résolution n’est pas respectée, les fonctionnaires municipaux chargés de l’exécution de cette décision pourraient être accusé de « crime de désobéissance ».
« Le Les peines sont là pour être exécutées et bien sûr nous n’allons mettre aucun fonctionnaire dans une situation de risque. de la Mairie de Madrid parce que Mme Maroto comprend que c’est ainsi qu’il faut procéder », a déclaré jeudi l’adjointe au maire, Inma Sanz, lors de la conférence de presse qui a suivi la Réunion du Gouvernement.
« La sentence n’engage pas »
Le PSOE souligne que la résolution de la Cour suprême indique que l’estimation du recours « elle ne peut conduire, sans plus attendre, à l’octroi de la licence demandée par le requérant » et « ordonne la rétroaction des actions afin que l’organe compétent de l’Administration puisse résoudre de manière motivée la demande formulée par l’entité requérante ».
« Ce que dit la décision de la Cour suprême, c’est que le conseil municipal est condamné à mieux justifier la décision de construire ou non le crématorium. En aucun cas cet arrêt n’oblige la Mairie à construire le crématorium.. Par conséquent, je crois que le maire doit expliquer une interprétation totalement erronée d’une phrase », a déclaré Maroto.
« Nous sommes déjà un peu fatigués du trilérisme de M. Almeida, qui lorsqu’il a un problème cherche toujours où se cacher, soit auprès des fonctionnaires, soit en accusant d’autres administrations. Et je crois que la responsabilité d’un maire est de l’assumer en personne. les décisions qu’il prend parce que c’est une mauvaise décision qui menace la santé des Madrilènes », a-t-il ajouté.
Une fois la plainte déposée, Reyes Maroto a indiqué aux médias que le Groupe Socialiste Municipal attend l’admission du Parquet de l’Environnement pour donner la parole au « rejet citoyen » de cette installation. La formation avait auparavant présenté un recours en réexamen contre l’octroi du permis d’urbanisme à Parcesa.
Les socialistes soutiennent également que la demande d’autorisation de crématorium a été déposée en 2015 et que, par conséquent, « ce n’est pas l’ordonnance sur la qualité de l’air et la durabilité qui régit, mais plutôt les réglementations précédentes, c’est-à-dire le Ordonnance générale sur la protection de l’environnement urbain de 1985« .
Cette norme des années 80 du siècle dernier, dans son article 55.3, stipule que les fours de crémation des cadavres « ils doivent être installés à proximité des salons funéraires de manière à ce que la distance entre la source d’émission et les domiciles ne soit pas inférieure à 250 mètres« Ce n’est que dans le cas où le projet d’incinérateur garantirait la sécurité de l’activité gênante ou malsaine que l’exigence de 250 mètres pourrait être ignorée », précisent-ils.
Dans ce cas, « la crémation des cadavres produit des émissions de monoxyde de carbone, de particules solides, de mercure, de cadmium, de plomb, de chlorure d’hydrogène et d’oxyde d’azote, des substances hautement toxiques pour l’homme. Malgré les systèmes de filtration, le la technique ne permet pas jusqu’à présent d’éliminer complètement ces émissionsc’est-à-dire qu’il n’existe pas d’incinérateur qui permette techniquement zéro émission. »
La vice-maire, pour sa part, a déclaré que le porte-parole du PSOE « il ne veut pas comprendre ou il ment juste » concernant le crématorium M-40, après avoir porté cette affaire devant le parquet environnemental.