Quand Carlos Mazón Il a comparu vendredi dernier devant les Cortes de Valence, son discours de 69 pages comprenait des « excuses » et « une hypothèse d’erreurs », sans toutefois préciser lesquelles. Il a seulement précisé comme un échec « ne pas avoir eu de meilleures informations sur la crue brutale du ravin de Poyo ». Une absurdité, qui était en réalité imputable au ministère de Thérèse Riberal’autre grand parti politique responsable de la catastrophe de DANA. Mais elle, ce mercredi, ne l’a même pas avoué.
Le troisième vice-président et ministre de la Transition écologique a consacré tout le mercredi à comparaître, d’abord, au Congrès, puis au Sénat. Dans aucune des deux chambres, il n’a assumé la moindre responsabilité dans ce qui s’est passé. En fait, n’a dissipé aucun doute il n’a pas non plus démenti les informations que ce journal et d’autres ont publiées sur le travaux non entreprisle alertes non émises ou la raison pour laquelle le gouvernement n’a pas déclaré une urgence nationale.
Il n’a rien dit sur prédictions AEMET ratéesqui prévoyait 150 litres par mètre carré quand, finalement, plus de 600 sont tombés. « black-out de l’information » de la Confédération hydrographique de Júcar, au cours des deux heures et demie clés, a déclaré verbalement qu’« il n’y en avait pas », bien qu’en réalité il l’ait reconnu.
Sa version est la suivante entre 16h13 et 18h43dans lequel le ravin de Poyo a commencé à perdre son débit trois fois de suite, le multipliant presque par 100 et inondant déjà Paiporta, l’épicentre de la catastrophe, le CHJ « a émis neuf emails ». Mais ces courriels, de son propre aveu, parlaient de précipitations sous forme de pluie, ne coule pas sous la forme d’un tsunami.
Pourquoi y avait-il ce silence dans les communications ? Il n’y a pas répondu.
Depuis qu’EL ESPAÑOL a révélé cette circonstance, il y a deux semaines, des sources du CHJ et de la Transition écologique ont divulgué que « en paroles », a-t-on prévenu au CECOPI de cette circonstance. Il y a une semaine, cette version était nuancée, admettant les mêmes sources que Ils ne se souvenaient pas de qui l’avait dit ni à qui. Il ne le lui a communiqué, ni à quelle heure ni dans quelles circonstances.
Ce mercredi, le vice-président n’en a même pas parlé.
Les personnes présentes au CECOPI étaient axé sur le risque de rupture du barrage de Forataétant donné qu’il n’y avait que des informations anciennes et rassurantes de la part de Poyo. Mais Ribera ne savait pas non plus comment expliquer pourquoi le 18h04 Leurs techniciens ont donné 13 heures de marge à cette infrastructure avant qu’elle ne déborde et pourtant c’est arrivé en seulement 89 minutes.
Même pas pourquoi oui A 19h33, le « Scénario 3 » était déjà renseigné.c’est-à-dire d’un échec imminent ou déjà commencé, cela n’a jamais été officiellement déclaré. Concernant la version de la Generalitat selon laquelle les responsables de la Confédération présents au CECOPI l’ont prévenue « oralement » au cours de la réunion, le vice-président n’a pas non plus fait mention.
Et enfin, concernant sa décision d’arrêter en 2021 les travaux « d’adaptation et de drainage » du ravin de Poyo pour une « nouvelle vision coût-bénéfice », il a même tenté de reprocher au gouvernement populaire Mariano Rajoy. « C’est la secrétaire d’État Teresa Ribera », a-t-elle déclaré à la troisième personne, « qui a a approuvé l’étude d’impact environnemental de ces travaux en 2011et tu l’as laissé expirer. »
Le ministre Óscar López applaudit Teresa Ribera, après son discours devant le Sénat pour la gestion de son ministère chez DANA. PE
Plus tard, le porte-parole du PP à la Chambre basse, Ester Muñozl’excuse le rendait laid. Ribera est au gouvernement depuis six ans dans le même portefeuille, l’exécutif de Rajoy lui a laissé ce travail également accompli et, surtout, c’est elle qui, trois ans plus tard, ordonné de ne pas entreprendre les travaux « qui auraient atténué les effets de DANA » du 29-O.
On lui a également reproché de ne pas être en Espagne (ni elle, ni son secrétaire d’État, ni le directeur général) ou de ne pas être allée à Valence dans trois semaines « parce qu’elle ne peut pas regarder les visages des victimes ». Sa réponse à la première était aucune ; et le deuxième, contradictoire avec la conduite de Pedro Sánchez: qu’elle était « au bureau », pas au sol « pour prendre des photos ».
Ainsi, Ribera n’a pas été en mesure de répondre à deux questions clés qui concernent son ministère. Pourquoi ces travaux n’ont-ils pas été réalisés ? Elle les a elle-même qualifiés de « prioritaires » lorsqu’elle était secrétaire d’État dans les gouvernements de José Luis Rodríguez Zapatero. Quelle responsabilité non plus votre département assume-t-il pour toutes ces informations contradictoires du CHJ aux heures critiques de l’après-midi du 29 octobre à Valence.
Explications à Bruxelles
Lorsque Mazón a comparu devant les Cortes valenciennes vendredi dernier, certains lui ont reproché ça avait pris beaucoup de temps pour le faireplus de 15 jours après DANA. Teresa Ribera a mis trois semaines. Et il ne l’a fait qu’une fois qu’il a vu contraint par l’imposition du Parti populaire européenqui a refusé de lui donner l’autorisation d’être commissaire si elle ne donnait pas « des explications satisfaisantes là où elle devrait les donner », c’est-à-dire au Parlement espagnol.
Lorsqu’il a demandé à comparaître, lundi 11 novembre au soir, il espérait que cela l’aiderait à forcer le succès de son audition au Parlement européen. Mais, après un appel vidéo entre Alberto Núñez Feijóo et Manfred Weberleader du PPE, le lendemain, les Européens populaires y ont opposé leur veto.
Hier soir, la crise à Bruxelles a été close, après Pedro Sánchez négocier avec le néofasciste italien Giorgia Meloni et l’autocrate hongrois Viktor Orban. Des sources du PPE soulignent que les socialistes européens ont promis de voter en faveur des commissaires du « cette internationale d’extrême droite » Pour sauver la position de Ribera, Weber a décidé d’accepter le pacte « en dépit du fait que Ribera n’a pas répondu aux questions clés » des Cortes espagnoles.
De plus, les trois commissaires du PPE présents à une réunion du groupe parlementaire tenue ce mercredi après 15 heures ont accepté volontiers la décision de Feijóo : Les 22 députés du PP espagnol voteront contre la Commission Von der Leyen « pour la présence de Ribera » mercredi 27 prochain à la séance plénière de Strasbourg.
Quoi qu’il en soit, le PPE ne la soutiendra qu’à la condition qu’elle s’engage à démissionner. « quand elle est accusée par un juge pour ses actes en tant que ministre en Espagne ».
La formulation très imprécise de la note officielle du Parti Populaire Européen est due à un nouvel avertissement des Espagnols. Le PP a rappelé à ses collègues qu’outre les plaintes déjà déposées contre lui pour la gestion de DANA« le dossier des Hydrocarbures est toujours en cours », ce qui maintient Víctor de Aldama. C’est son ministère qui a accordé la licence aux entreprises décrites par les juges comme un « lien corrupteur » des complots qui affectent le gouvernement Sánchez.
Deux faits, deux doutes
Outre un long récit horaire du 29-O, une analyse de sa politique et une défense qui « il faut faire confiance à la science, aux techniciens et aux institutions » Pour faire face aux catastrophes naturelles qui « seront plus récurrentes en raison du changement climatique », Teresa Ribera n’a fourni que deux informations importantes. Et les deux suscitent de sérieux doutes.
Lors de ses deux comparutions ce mercredi au Congrès et au Sénat, il a défendu « le système a fonctionné » car le CHJ « a donné toutes les alertes »et que le problème était qu ‘«il est inutile d’avoir toutes les informations si celui qui doit décider ne sait pas comment le faire».
L’autre était une information absolument nouvelle : entre 18 heures et 19 heures, « il y avait un écran noir » au CECOPI, qui a empêché la Confédération, l’AEMET et la Délégation gouvernementale de participer à la réunion de crise.
Le premier a été expliqué ci-dessus. Les notifications automatisées par e-mail ne semblent pas les plus efficaces en cas de crise « tellement exceptionnel que les techniciens le décrivent comme ayant une période de retour de 5 000 à 10 000 ans »comme l’a déclaré la vice-présidente elle-même au Congrès. Encore moins s’il s’agit de pluie, alors que « le danger est dans les boulevards, et dans les effets de débordements, surtout si les berges sont urbanisées ».
Et la « suppression » du CECOPI a même été alimentée quelques heures plus tard par RNE, qui a même accusé la Generalitat d’avoir « déconnecté avec préméditation » à ces organisations, toutes dépendantes du gouvernement central, aucune d’entre elles n’étant présente dans la salle tout au long de l’après-midi de la crise.
Non seulement cela semble étrange Que cette version apparaisse trois semaines plus tard et que ni l’AEMET, ni le CHJ, ni le délégué du Gouvernement soi-disant déconnecté ne l’ont dénoncé jusqu’à présent. Le truc c’est Le gouvernement de Carlos Mazón a catégoriquement démenti Ribera et immédiatement.
Des sources officielles de la Generalitat ont publié une note très dure dans laquelle Ils qualifient la déclaration de « fausse » du vice-président. Et bien qu’ils admettent qu’il y a eu « une brève rupture », ils soutiennent que « la connexion par la vidéoconférence n’est jamais interrompue« .