Enquêté dans l’affaire Koldo et pour le complot pétrolier, avec des comptes bloqués pendant des mois, sans aucune perspective certaine d’être libéré de prison prochainement et avec peur que « quelque chose lui arrive » En prison, l’homme d’affaires Víctor de Aldama est prêt à collaborer à l’enquête judiciaire sur les affaires qu’il a réalisées et à révéler l’implication de l’ancien ministre des Transports dans celles-ci José Luis Abalos et qui était son conseiller, Koldo García.
C’est ce qu’a fait savoir la défense d’Aldama aux avocats qui comparaissent dans l’affaire Koldo avec lesquels elle s’est entretenue après avoir appris mardi que le juge du Tribunal national Ismael Moreno avait répondu à sa demande de faire une déclaration « immédiatement » et volontairement, rendez-vous pour demain, jeudi.
La candidature a été déposée lundi dernier, seulement 72 heures après que la Chambre pénale du Tribunal national a confirmé la détention préventive d’Aldama. Le juge Santiago Pedraz l’a incarcéré le 8 octobre en raison d’indications selon lesquelles, avec son partenaire Claudio Rivasdirigeait un réseau qui aurait fraudé plus de 182 millions d’euros de TVA par l’intermédiaire d’un réseau de sociétés d’hydrocarbures.
Pedraz a lié la situation carcérale d’Aldama – qui Je ne m’attendais pas à être emprisonné– pour savoir où se trouvent 74 millions d’euros qui se trouveraient hors d’Espagne.
Mais les enquêteurs n’ont pas encore fait de pas significatifs en ce sens (en fait, des embargos ont été levés sur des comptes que l’on croyait liés au complot, sans l’être) et, par conséquent, l’horizon d’une libération rapide convenu d’office par l’instructeur du site de carburant s’éloigne.
La défense d’Aldama a fait part il y a quelques jours au parquet anticorruption de la volonté de l’homme d’affaires de « collaborer » à l’enquête sur l’affaire Koldo, mais Il n’a pas précisé de quoi il voulait parler et dans quelle mesure.
Il n’a pas non plus voulu le révéler aux autres défenseurs qui comparaissaient dans cette procédure, au-delà du fait que cette déclaration affecterait Ábalos, sur lequel la Chambre pénale de la Cour suprême a accepté d’enquêter le 7.
L’ancien ministre des Transports et ancien secrétaire à l’Organisation du PSOE a accueilli avec inquiétude l’initiative prise par Aldama, mécontent de la distance qu’Ábalos entend marquer à son égard dans les déclarations publiques qu’il a faites sur le cas Koldo.
Les sources du parquet se montrent prudentes. La lutte contre la corruption sait depuis de nombreux mois que Víctor de Aldama est un personnage clé car tous les complots se rejoignent en lui : les masques que Transports a contractés pour le Covid-19 (pour lesquels l’homme d’affaires a facturé une commission de 5,5 millions d’euros, selon les enquêteurs), la fraude aux hydrocarbures, Delcygate, le sauvetage d’Air Europa, les contacts avec Begoña Gómezépouse du président du gouvernement, Pedro Sánchez.
Mais le parquet veut vérifier jusqu’où va Aldama et quels éléments il peut apporter pour corroborer ses déclarations avant de décider s’il s’opposera ou non à la libération provisoire de l’homme d’affaires, ce qu’il poursuit.
Aldama est en prison pour le complot pétrolier sur lequel Pedraz enquête, mais il va faire une déclaration devant Moreno, l’instructeur du dossier Koldo. Toutefois, le procureur est le même dans les deux procédures. En outre, le ministère public est le seul qui, à l’heure actuelle, peut intervenir dans la procédure concernant la fraude aux hydrocarbures, car le secret a été déclaré. Le ministère public pourrait donc soutenir la libération d’Aldama, et Pedraz devrait l’accepter, car des mesures de précaution ne peuvent être adoptées si aucune accusation ne les y incite.
Le cadre de la déclaration a provoqué la surprise parmi les avocats. Aucun d’entre eux ne sera présent dans la salle d’audience du tribunal Ismael Moreno, mais ils écouteront la déclaration par visioconférence dans une autre salle situé à un autre étage.
Seuls le procureur, Aldama et son avocat seront devant le juge. « Vous ne voulez pas vous sentir intimidé par une multitude d’avocats en personne », expliquent des sources de la défense, qui ont fait savoir à leurs confrères qu’ils n’avaient pas à préparer d’interrogatoire puisque l’homme d’affaires ne répondrait qu’au juge, au procureur et à son propre avocat.