Depuis le début de l’invasion russe, le grand objectif de Joe Biden et son administration a été ne pas entrer en collision directe avec le Kremlin. Le spectre d’une guerre nucléaire, tant attisé par Vladimir Poutine et ses médias, était sur le point de devenir une réalité. en octobre 2022après les désastres russes de Kharkiv et Kherson, mais la position forte de la diplomatie américaine a largement contribué à stopper les intentions criminelles de l’autocrate. Cependant, la peur restait. Les États-Unis ont passé deux ans à essayer ne marchez sur aucune des lignes rouges que Moscou se préparait et arrivait en retard à toutes les exigences ukrainiennes.
Il est impossible de savoir exactement quelles informations les renseignements militaires américains ont traitées pendant cette période et, par conséquent, il est difficile de tirer des conclusions, mais la vérité est que Biden s’est systématiquement consacré à refuser l’aide à l’Ukraine pour finir par le lui donner alors qu’il était trop tard pour l’objectif initial. Cela s’est produit avec le Patriot, avec le HIMARS, avec le F16, avec l’ATACMS et maintenant avec la décision de autoriser son utilisation sur le sol russe pour se défendre contre les attaques de l’envahisseur et empêcher l’intervention de milliers de soldats nord-coréens dans le conflit.
Personne ne conteste la justesse de la décision. Si la Russie est l’agresseur et utilise également l’industrie chinoise, les drones iraniens et les soldats nord-coréens pour attaquer sans pitié les civils sur le sol ennemi, il serait légitime que L’Ukraine pourrait au moins se défendre vraiment avec les armes mises à leur disposition. Jusqu’à présent, c’est un « oui, mais… » constant qui a empêché Zelensky et l’armée du général Syrskyi de éviter une bonne partie de ces attaques frapper d’abord les bases à partir desquelles ils se préparaient.
En fait, peu importe le scandale que Vladimir Poutine et ses propagandistes font maintenant, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur de la Russie, l’autorisation américaine, qui sera suivie par celle d’autres puissances européenneslimité aux objectifs militaires et le but est d’éviter de répéter les massacres qui ont eu lieu ce dimanche dans toute l’Ukraine. Cela dit, si cette décision était la bonne et que, apparemment, les États-Unis ne se rendent pas compte qu’elle va déclencher une Troisième Guerre mondiale, que se passera-t-il ?Pourquoi est-il pris maintenant et non lorsque le gouvernement de Kyiv l’a demandé ??
La rencontre Zelensky-Biden
Après la défaite démocrate du 5 novembre et deux mois avant l’entrée en fonction de Donald Trump et, vraisemblablement, limiter l’aide à l’Ukraine Pour imposer une paix avantageuse pour les intérêts de son admiré Poutine, Biden a voulu assumer un rôle de premier plan qui ne lui appartient pas. Sa décision non seulement irrite Moscou, ce qui est logique et ne surprend personne, mais liez vos alliés et cela n’a pas été convenu avec la prochaine administration, qui devra voir comment elle résoudra le conflit diplomatique.
Les électeurs américains, qu’ils le veuillent ou non, ont pris la décision de soutenir un candidat et un parti qui ont progressivement pris leurs distances par rapport à l’aide à l’Ukraine au cours de l’année dernière. Si Biden considérait que cette étape était importante à franchir, il l’aurait fait plus tôt, lorsque la situation sur le front était plus équilibrée et que la Corée du Nord n’avait pas encore déployé ses troupes. dans toute la région de Koursk. Il ne s’agit pas d’une attaque éclair, justement, mais plutôt d’une manœuvre médiatisée depuis des semaines.
Utiliser l’intervention nord-coréenne comme excuse est donc absurde. Zelensky a rencontré Joe Biden à la Maison Blanche le 26 septembre. À cette époque, l’engagement de Kim Jong-un en faveur de l’opération militaire de Poutine était déjà absolu. Malgré cela, Le président américain a refusé d’accéder à la demande de son homologue ukrainien alors que toutes les fuites indiquaient une réponse affirmative. Zelensky est sorti très blessé de cette réunion, où il a expliqué un à un tous les besoins de son armée et les objectifs spécifiques qu’il envisageait de bombarder le territoire russe.
Un avantage presque hors de propos
En bref, la décision de Biden n’est rien d’autre que le dernier signe d’un gestion erratique de la question ukrainienne. Les États-Unis et, par conséquent, l’OTAN, ont aidé juste assez pour que la Russie ne se promène pas dans le pays voisin… mais qu’elle ne perde pas non plus la guerre et ne se mette pas en colère. À Washington, ils n’ont pas perçu les attentats d’un bon oeil à l’époque. aux infrastructures électriques russes ni l’intention d’atteindre la Crimée, évoquée lors de l’échec de la contre-offensive de l’été 2023.
Les raisons, apparemment, Ils étaient militaires: Il n’était pas conseillé de gaspiller des munitions sur des cibles éloignées, a-t-on déclaré publiquement. Au fil du temps, il semble que l’intention politique de maintenir ses bonnes relations avec Poutine soit également présente. Tout cela serait pareil si, au moins, Ce changement de position aiderait définitivement l’Ukraine. C’est peu probable. L’ampleur des éventuels bombardements sera limitée et les troupes russes et nord-coréennes sont déjà préparées et dans leurs casernes, prêtes à se défendre si nécessaire. Tous les effets de surprise et toute capacité de dissuasion ont été perdus. La situation sur le front est pire qu’il y a deux mois et il ne fait aucun doute que cela va changer.
L’Ukraine s’est installée une défense totale du Donbass aucune manœuvre de contre-attaque. L’avancée russe est lente mais constante. Du sud au nord et d’est en ouest. Dans deux mois, Trump annulera presque certainement cette autorisation, créant une certaine confusion au sein même de l’OTAN : autorisera-t-il plus star Que l’Ukraine utilisera le Storm Shadow si Trump désavoue l’utilisation des ATACMS et HIMARS ? Poutine sera plus en colère tout comme le nouveau président américain.
Il existe un pacte non écrit selon lequel une administration en retraite ne peut pas prendre de décisions importantes qui affectent la future administration. Encore moins, dans les cas où la seconde a été prononcée catégoriquement. Peut-être que Biden pensait ça S’il y avait un moment pour provoquer Poutine, c’était précisément celui-làquand il ne paie pas pour que Moscou s’engage dans des représailles énergiques s’il sent que le prochain président va lui être plus favorable. Maintenant, cela entre dans l’esprit d’un foutu dictateur… et non seulement c’est dangereux, mais ce n’est plus son travail.