Gonzalo Boye, avocat de l’ancien président catalan Carles Puigdemont, siège depuis ce lundi sur le banc du Tribunal national aux côtés du trafiquant de drogue historique galicien José Ramón Prado Bugallo, alias Sito Miñanco, pour des délits présumés pour lesquels Le parquet antidrogue requiert à son encontre neuf ans et neuf mois de prisonen plus d’une amende de 2,7 millions d’euros.
Boye, quoi négocié avec le gouvernement l’amnistie des «procés»revient ainsi, pour la deuxième fois, comme accusé devant la Cour nationale. La première fois, en 1996, il a été condamné à 14 ans de prison avec deux autres membres du Mouvement révolutionnaire de gauche chilien (MIR) pour collaboration avec l’ETA dans l’enlèvement de l’homme d’affaires Emiliano Revilla.
Hier dimanche, Puigdemont a demandé, depuis son refuge en Belgique, que « quiconque pourra le soutenir [a Boye] demain, laisse-le partir et accompagne-le. Il n’est pas seul. » Selon l’ancien président catalan, en fuite devant la justice, le procès de Boye est une « manipulation flagrante visant à lui faire payer les échecs de la répression espagnole en Europe et à le prendre en otage ».
Dilluns entame un procès dans lequel le porte-clés de l’État cherche à limiter la circulation @boye_g. Je suis arrivé à l’entretien et j’ai retenu mon souffle, car toute cette pourriture dégageait une pudeur suffocante. Manipulation flagrante pour payer les échecs de la répression espagnole…
— krls.eth / Carles Puigdemont (@KRLS) 17 novembre 2024
Boye a été poursuivi en décembre 2020 par la juge María Tardón pour délits présumés de blanchiment d’argent et falsification continue de documents commis au sein de l’organisation de trafic de drogue dirigée par Sito Miñanco, qui était son client.
Antidroga demande une peine de 31 ans et demi de prison contre le trafiquant de drogue galicien pour avoir tenté d’introduire presque quatre tonnes de cocaïne. La police a suivi les étapes du complot depuis 2016 dans le cadre de l’opération dite Mito.
Boye n’est pas accusé de ce prétendu crime contre la santé publique, mais plutôt d’avoir orchestré une manœuvre ayant pour objectif de récupérer 889 620 euros que la police a saisi le 6 février 2017 à l’aéroport de Madrid Barajas auprès de membres de l’organisation Sito Miñanco, dont Manuel Pedro González Rubio.
Ces « passeurs humains », qui, selon le procureur, transportaient l’argent de l’organisation caché dans une valise pour le transporter en Colombie et le blanchir, ont été interceptés. Cela a amené, selon l’accusation, les trafiquants de drogue à contacter Boye et un autre avocat, Jesús Morán, pour préparer des documents qui semblent être l’origine légale de l’argent.
Selon le parquet, Boye a conseillé au complot de « préparer des contrats de vente de lettres de change », contrats qui ont été présentés lors de la procédure administrative ouverte après l’intervention de l’argent « sachant qu’ils étaient faux et que les opérations d’achat et de vente étaient fictivesdans le but de récupérer l’argent saisi et de cacher qu’il provenait du trafic de drogue. »
Le procès, qui doit durer jusqu’au 30 janvier 2025 et sera présidé par le juge Alfonso Guevara, attend la décision du tribunal sur le demande de plusieurs accusés de suspendre l’audience orale car l’un d’eux est détenu à Dakar (Sénégal) pour une autre opération de trafic de drogue. Ils estiment que cet accusé doit assister au procès pour ne pas porter atteinte à son droit à la défense et à celui des autres.
Cependant, la troisième chambre pénale a déjà donné son feu vert pour que l’accusé témoigne au dernier moment, une fois toutes les autres preuves recueillies.
Inscription à Boye
L’audience commencerait donc par les questions précédentes. Et Boye en a préparé une batterie, parmi lesquelles se distingue celle liée à la violation du droit à la vie privée, à la défense et au secret professionnel en raison de la perquisition autorisée par le juge Tardón à son domicile et à son bureau le 21 octobre 2019, qui est considéré comme nul.
Les chercheurs inspecté « absolument tout, sans discriminer ceux qui données qui pourraient être liées à la présente affaire »indique le mémoire de défense de l’avocat. Ils ont examiné ses appareils et saisi tous les emails envoyés et reçus entre 2010 et 2019, ainsi que toutes les données contenues sur son téléphone portable.
Cette allégation de Boye coïncide avec le recours que le procureur général, Álvaro García Ortiz, a déposé contre la perquisition qu’il a subie le 30 octobre, au cours de laquelle l’UCO a accédé au contenu de tous ses appareils électroniques entre mars et le jour de l’intervention. , également sans aucune discrimination pour le limiter aux données liées au délit présumé de révélation de secrets sur lequel la Cour suprême enquête.
« Je veux voir ce que dit le F maintenantprocureur concernant mon dossier, car il vient d’affirmer à propos du dossier du procureur général que tous ses e-mails et numéros de téléphone ne sont pas accessibles parce que c’est disproportionné », a déclaré Boye dans une interview à Vilaweb publiée hier.
Le mémoire de la défense soutient que Boye a été impliqué dans ce processus en raison de son activité d’avocat de Prado Bugallo et González Rubio, et souligne que ce dernier a déclaré après son arrestation que l’argent saisi à l’aéroport était le sien et non celui de l’organisation.
Toutefois, González Rubio version modifiée en 2020. Il a admis que l’argent provenait de Sito Miñanco et a déclaré qu’un autre enquêteur, Manuel Andrés Puentes Saavedra, avait pour tâche de l’emmener en Colombie.
Devant González Rubio, Puentes Saavedra avait déclaré le 24 juillet 2019 que les 889 620 euros confisqués provenaient de Sito Miñanco et que Boye était chargé de falsifier des documents pour tenter de les récupérer.
Après cette déclaration, Puentes Saavedra a été provisoirement libéré.
Messages « WhatsApp »
Le mémoire de la défense de Boye indique qu’il a eu « plusieurs conversations avec l’avocat Jesús Miguel Prieto Molina ». [exdefensor de Puentes Saavedra] dans lequel il reconnaissait par écrit et verbalement que son client avait changé sa version des événements en mentant et en incriminant l’avocat Gonzalo Boye en échange de sa libération« .
L’écrit reproduit plusieurs messages WhatsApp échangés entre Boye et Jesús Prieto, dans lesquels il dit que « certaines visites lui ont été faites ». [a su cliente] et on dirait qu’ils lui ont promis certaines choses.
Messages WhatsApp fournis par Boye.
Récemment, Dans une tournure qui pourrait profiter à Boye, González Rubio a encore une fois modifié sa versionrevenant à ce qu’il a fait en 2019.
Dans une lettre adressée au tribunal, ce prévenu, qui risque 43 ans de prison, affirme une nouvelle fois que l’argent confisqué à l’aéroport « était et est, en réalité, le sien » et non celui de l’organisation Sito Miñanco. .