Alors que nous approchons du millier de jours depuis le début de l’invasion russe du Ukrainel’attaque massive contre les infrastructures énergétiques ukrainiennes ce dimanche a été rapidement répondue par Ouest. L’arrivée imminente de Donald Trump à la Maison Blanche évoquait déjà un scénario géopolitique incertain, mais l’autorisation de Joe Biden Le fait que Kiev puisse utiliser des missiles américains à longue portée pour attaquer le sol russe ouvre une nouvelle phase dans la guerre.
La décision de Washington est une épreuve aux multiples lectures possibles. Le New York Times souligne que la réponse est liée à la présence de militaires Nord-Coréens sur le front de Koursk et exclut pour l’instant un plan d’attaque contre les grandes villes russes.
Jusqu’à présent, l’usage de cette arme était interdit par crainte d’une escalade et de représailles russes. Ce changement de position renforce le soutien à l’Ukraine à deux mois de l’arrivée de Trump à la Maison Blanche, après que le républicain a promis de mettre fin à la guerre s’il gagnait les élections.
Le président russe Vladimir Poutine déclaré en septembre que si l’Occident donnait son feu vert à des attaques contre des cibles sur son territoire, le Kremlin l’interpréterait comme une « déclaration formelle de guerre ».
En fait, un sénateur russe de haut rang a proféré une menace ce dimanche en affirmant que la fourniture d’armes à longue portée « pourrait conduire à que l’Ukraine est totalement en ruines du jour au lendemain. »
La déclaration du responsable russe souligne l’ampleur du défi auquel le pays est confronté et les éventuelles répercussions que pourrait entraîner la fourniture d’armes par les États-Unis.
Troisième hiver en guerre
En revanche, le tour de Washington intervient quelques heures après que la Russie a mené la plus grande attaque (120 missiles et 90 drones) contre les infrastructures énergétiques ukrainiennes depuis le 26 août et après 73 jours de pause inhabituelle.
Mercredi dernier, le premier grand chute de neige en Ukraine, marquant l’arrivée de ce qui sera le troisième hiver depuis le début du conflit. Le président ukrainien, Volodymyr Zelenskiaffirme que son pays est mieux préparé que les deux années précédentes à affronter le froid. Cependant, le chef de la délégation des Nations Unies en Ukraine, Mattias Schmale, a estimé que Kyiv a perdu 65% de sa capacité de production d’électricité dans un communiqué publié vendredi dernier, avant l’attaque.
L’importation d’électricité et de carburant d’Europe atténue la situation, mais Schmale prévient que l’objectif russe est de provoquer un nouveau déplacement massif de personnes à l’intérieur et à l’extérieur du pays. Tout cela au moment de l’avancée russe à l’est du front et après l’arrivée de plus de dix mille soldats. Nord-Coréens expulser les Ukrainiens de Koursk.
Le dommages réels Ils sont difficiles à estimer et sont rarement partagés par les autorités. Jusqu’à présent, des pannes de courant ont été confirmées dans l’ouest (Volyn, Rivne et Lvyv) et dans l’est (Dnipro et Zaporiya). Par ailleurs, l’opérateur public d’électricité, Ukrenergo, a confirmé que toutes les régions du pays souffriraient coupures d’approvisionnement ce lundi à cause de l’attaque.
La nature de l’attaque et la réponse des défenses ukrainiennes ont une double lecture. D’un côté, Zelensky affirme que son défenses anti-aériennes Ils ont réussi à détruire 104 des 120 missiles à longue portée tirés. D’un autre côté, les forces aériennes n’ont pas réussi à abattre ne serait-ce que la moitié des 90 drones iraniens Shahed, qui ont causé de multiples dégâts aux infrastructures ukrainiennes.
En août, le Financial Times a noté que Kyiv, Moscou et le Qatar Ils avaient entamé des négociations pour convenir qu’il n’y aurait plus d’attaques contre le secteur énergétique de part et d’autre. L’Ukraine et la Russie ont nié la véracité de cette information, et avec cette attaque, Poutine confirme que le froid continuera d’être une autre arme dans cette guerre.
Le moment choisi par la Russie pour mener l’attaque et la réponse des États-Unis ont une grande histoire. géopolitique.
La victoire de Donald Trump aux élections américaines pourrait rapprocher la fin du conflit (selon ses propres promesses). En outre, l’appel téléphonique de Poutine avec le chancelier allemand Olaf Scholz représente un rapprochement sans précédent depuis le début de l’invasion.
Une fois achevée la dissolution du gouvernement de coalition allemand composé de sociaux-démocrates, de libéraux et de verts au début de ce mois, La chute de Scholz C’est une question de mois. Après les élections anticipées qui se tiendront en principe dans les premiers mois de 2025, l’Ukraine pourrait voir diminuer le soutien de l’un de ses plus fidèles partenaires.
Le voix critiques Avec ce geste, ils sont venus de l’intérieur et de l’extérieur de l’Ukraine après cette attaque. Le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Andreï Sibigaa publié une déclaration dans laquelle il ironise sur l’appel de la chancelière allemande.
« C’est la véritable réponse du criminel de guerre Poutine à ceux qui l’ont récemment rencontré ou qui l’ont appelé », peut-on lire dans le communiqué.
Le Premier ministre polonais Donald Tuska également réagi après l’attentat avec une publication dans votre compte x. Il souligne que « personne n’arrêtera Poutine avec des appels téléphoniques » et que « la diplomatie téléphonique ne peut pas remplacer un réel soutien de l’Occident ».
Le incertitude La politique en Allemagne et aux États-Unis, combinée à l’arrivée de l’hiver, dresse un scénario que Poutine entend exploiter en sa faveur. Cependant, la réaction occidentale aggrave le conflit, avec des conséquences qui dépendront du type d’attaques que l’Ukraine est prête à mener sur le territoire russe.
Pour l’heure, ni Biden, ni Zelensky, ni aucune voix du Kremlin n’ont confirmé la nouvelle rapportée ce dimanche par le New York Times et l’agence Reuters.