Ridley Scott Il aurait déjà dû apaiser la peur des spectateurs qui abordent ses films en s’attendant à un minimum d’exactitude historique. Il s’est montré totalement indifférent à l’idée de pervertir l’histoire des croisades dans Le Royaume des Cieux (2005) ou d’imaginer Napoléon tirant des coups de canon contre les pyramides de l’Égypte ancienne. Et c’est leur droit : tout rentre dans la fiction. Maintenant, avec Gladiateur IIprésente un nouveau et fantastique spectacle avec requins dans le Coliséedes singes meurtriers sur le sable et des sénateurs lisant des journaux dans ce qui ressemble à un café moderne qui ne s’adapte en rien à la réalité romaine et à l’époque dans laquelle se déroule le film.
La ligne chronologique est justement l’une des questions les plus délicates du film. Au début, il est annoncé que l’intrigue se déroule en l’an 200, près de deux décennies après les événements du premier opus. Cependant, les empereurs sont Caracalla (Fred Hechinger) et Géta (Joseph Quinn), les enfants de Septime Sévèreprinceps qui régna jusqu’à sa mort en 211.
Selon l’histoire vraie, Caracalla tua Geta la même année et régna seul jusqu’en 217, date à laquelle il fut assassiné en urinant. Le coup d’État élevé Macrin (Denzel Washington), qui n’était pas un affranchi, mais un avocat à succès, un administrateur de haut rang et un commandant de la garde impériale né en Afrique du Nord, qui n’a régné que quelques mois avant de mourir violemment.
Scène de « Gladiator II » avec une reconstitution du Colisée en arrière-plan et avec Pedro Pascal en arrière-plan. Son personnage, le général Marco Acacio, est fictif. Images Paramount
Dans le film, tous ces événements se déroulent en quelques jours, ou du moins c’est ce qu’il semble. « Il est tout aussi bon marché et tout aussi coûteux de mettre l’étiquette pour l’année 200 que pour l’année 211. Je me demande pourquoi vous choisissez l’erreur historique alors que vous pouvez la consulter sur Wikipédia en trois minutes, vous n’avez pas besoin d’une historien », explique-t-il à ce journal. Néstor F. Marquésarchéologue et vulgarisateur, créateur du projet Antigua Roma al Día Son opinion sur Gladiator II est qu’il s’agit d’un « péplum du XXIe siècle » : « C’est le cas. un fantasme vaguement basé sur des noms de personnages historiquesy compris la ville de Rome et tout le décor. Un film qui puise dans la nostalgie millénaire. « J’aime le concept de suite : une suite mais un remake du premier. »
Une opinion similaire est partagée María Engracia Muñoz Santosdocteur en archéologie classique de l’Université de Valence et co-auteur de Gladiators. Courage face à la mort (Desperta Ferro) : « Divertissant, mais fantastique. Si vous allez voir ce film, vous n’allez pas voir un film romain, mais science-fiction et lutte politique. Ce n’est pas un péplum de style, c’est une décadence politique. » Et il ajoute : « Pour moi, un bon film romain est celui qui sort du cinéma et mon cœur est plein, il bat, je me sens victorieux comme si j’étais celui qui avait combattu . « Il n’y a rien de tel. »
Paul Mescal incarne Lucio Vero, le petit-fils de Marc Aurèle et fils de Lucilla (Connie Nielsen), qui sert de lien avec le premier opus. Images Paramount
Depuis la première bande-annonce, les analyses sur l’historicité du film se sont avant tout concentrées sur ce qui se passe à l’intérieur du Colisée. La première question était de savoir si elles étaient réalisées batailles navales (naumachias) à l’amphithéâtre Flavien. Cassius Dion écrit avec une totale conviction que « Titus a soudainement rempli le sable d’eau et y a introduit des chevaux et des bœufs qui avaient appris à nager » et décrit la reconstitution d’un affrontement fictif qui a eu lieu au 5ème siècle avant JC entre les navires des villes. de Corcyre et de Corinthe. De son côté, Suétone parle de spectacles aquatiques, comme la « naumachie d’Auguste », sans toutefois en préciser le décor : à Rome, des espaces ont été construits pour ce type d’événements somptueux.
« Évidemment, ce spectacle extraordinaire n’aurait pas été possible dans le bâtiment tel qu’il se présente aujourd’hui, car il est impossible que les fondations de l’arène (avec ses ascenseurs complexes et autres engins pour soulever les animaux) puissent être étanches », écrivent Keith Hopkins et Mary Beard dans The Coliseum (Review). Selon pour la plupart des chercheurs, les premières sous-structures datent du règne de Domitien, à la fin du 1er siècle après JC, il serait donc impossible d’ajouter des requins à la naumachie de Gladiator II, peu importe à quel point il le souhaitait. défendre Ridley Scott en vantant le savoir-faire des Romains est une « folie immense », selon Pedro Huertasresponsable du projet de Rome, ne s’est pas fait en un jour.
Naumachie de « Gladiator II ». Images Paramount
L’archéologue dit également qu’« au niveau du décor, tout est mauvais, même le Colisée n’est pas bien fait », et souligne une autre erreur : dans la bataille navale qui se déroule dans une ville d’Afrique du Nord, certains acteurs s’habillent en 400 ans. -anciennes armures auparavant, comme les soldats romains de la Seconde Guerre punique. « Ils ont revêtu des cottes de mailles métalliques, des casques de type Montefortino, d’héritage hellénistique, mais ils sont complètement décontextualisé« , déplore l’auteur de Laurel Wreaths, un cheval au Sénat et le nez de Justinien (Principal).
L’historien Patricia Gonzálezauteur de Soror. Femmes à Rome (Desperta Ferro), se concentre sur ces problèmes dans un article publié sur le site Internet de l’éditeur : « Le décor d’une Rome blanche et dépeinte, de femmes sans sommeil et très décolletées, de sénateurs avec des journaux, répond davantage à un imaginaire collectif difficile à bannir qu’à la réalité historique. Mais Rome est devenue un « non-lieu » dans lequel placer nos fantasmes de masculinité et d’épopée, plutôt qu’un véritable lieu à recréer. »
Des babouins tueurs dans « Gladiator II ». Images Paramount
Dans la section des combats de gladiateurs, le film répète les erreurs du premier, comme les pouces levés et baissés ou les combats massifs et désordonnés, plus spectaculaires pour le grand écran – le combat singulier était le plus courant. Et cela ajoute également des scènes encore plus improbables, comme la réflexion un lutteur chevauchant un rhinocéros. Au programme de ces spectacles, il y avait des chasses aux animaux (venationes), où était démontrée la domination de Rome sur la nature, mais ce n’est rien de plus qu’un autre fantasme que Scott considère comme amusant.
« Ce que j’ai aimé, c’est les exécutions: Ils apparaissent dans des styles variés, bien qu’erronés, oui, purement et simplement fantastiques. Elles ont une certaine vraisemblance mais s’appuient davantage sur des films antérieurs que sur la réalité romaine », explique María Engracia Muñoz Santos. « Beaucoup de scènes me rappellent l’art, le romantisme, la décadence, l’époque d’avant la Révolution française… », ajoute-t-il en identifiant des références à des films comme Spartacus (1960), L’Épée et la Croix (1958) ou encore Star Wars.
Néstor F. Marqués, qui publie dans quelques jours un nouveau livre, Gladiators (Espasa), met un point d’optimisme : « J’ai vraiment aimé voir un casque de gladiateur, qu’il n’y avait pas dans le premier. Quelque chose est quelque chose. » L’auteur de La Rome de Constantin (Desperta Ferro) a également clairement indiqué qu’il n’allait pas voir un film strictement historique et c’est ainsi qu’il l’a pris : « C’était très amusant pour moi et je dis cela en tant qu’archéologue. et historien, car il y a des clins d’oeil qui ne sont pas volontaires et qui m’ont beaucoup amusé et d’autres qui montrent qu’il y a un conseiller historique qui de temps en temps a été autorisé à insérer un petit détail : une inscription, des graffitis dans Du latin assez obscène… ». Petits détails pour les très connaisseurs.