EL ESPAÑOL a défendu dans des éditoriaux précédents que ce n’était pas le moment de s’engager dans des batailles politiques. Ce qui est urgent désormais, ce n’est pas le combat sectaire dans les médias, mais le nettoyage et la reconstruction des zones dévastées par la goutte de froid.
Il sera temps de clarifier les responsabilités.
Le président du gouvernement semble en effet être d’accord avec ce journal lorsqu’il demande « d’être là où nous devons être » et de « tirer la leçon ».
Même si dans le cas de Pedro Sánchez Ces déclarations révèlent un intérêt politique évident ; personne ne peut nier la nécessité pour les Espagnols de tirer les leçons du passage de la goutte froide dans la Communauté valencienne.
Ce journal a publié hier, mardi, des informations qui, peut-être, à d’autres époques politiques, auraient provoqué des démissions. Celui qui Thérèse Ribera Les travaux d’adaptation et de drainage du ravin de Poyo ont été interrompus en 2021 pour des raisons environnementales et après un calcul coût-bénéfice qui, après ce qui s’est passé le 29 octobre, s’est avéré fatal pour 223 Espagnols et pour des dizaines de milliers de victimes de la dévastation.
Le coût des travaux a été estimé en 2021 à environ 200 millions d’euros. L’Union des agriculteurs et éleveurs rapportait la même année que le budget non exécuté des ministères de la Transition écologique et de l’Agriculture s’élevait à 1 660 millions d’euros. En 2022 et 2023, le budget non exécuté a ajouté 2,59 milliards d’euros supplémentaires.
S’il y a une leçon à tirer du 29 octobre, c’est bien l’immoralité de faire un calcul coût-bénéfice. quand le premier est parfaitement acceptable et que le second se mesure en centaines de vies humaines sauvées.
Même si personne n’était mort pendant Dana, le coût des travaux dans le ravin de Poyo ne représenterait qu’une fraction de l’immense somme d’argent qu’il faudra dépenser pour reconstruire la zone touchée et indemniser les victimes.
« Il sera toujours moins coûteux d’investir dans des barrages que de compenser des inondations », a déclaré la Fondation FAES, présidée par José María Aznardans un article publié hier mardi.
Une autre leçon à tirer est qu’une législation environnementale sclérosée, souvent dictée par de prétendus experts sans grand contact avec la réalité, ignorant les agriculteurs et les éleveurs de la région, et dans le seul objectif de préserver une vision idéalisée de la nature, met en danger la vie des citoyens. .
C’est cette vision naïve de la nature, plus typique d’un militant que d’un homme politique qui prétend se laisser guider par des critères scientifiques, qui a conduit à un gouvernement PSOE, celui de José Luis Rodríguez Zapaterode renoncer en 2004 à un Plan Hydrologique National (PHN) qui prévoyait la construction d’un barrage à Cheste et la restitution des canaux naturels des ravins du Torrente, Chiva, Pozalet et Poyo.
La construction de ce barrage, ainsi que le drainage et la réforme du ravin de Poyo avortés par le ministre Ribera, ils auraient très probablement évité les ravages causés par la chute de froid du 29 octobre dernier.
Il est également ironique que la dévastation d’une bonne partie du verger valencien ait été le résultat pratique de politiques vertes promues, en théorie, pour la « récupération globale du verger valencien ».
Le gouvernement PSOE n’a pas été en mesure de proposer une alternative raisonnable au PHN qui n’implique pas un refus, pour des raisons vraisemblablement environnementales, de tout type d’intervention humaine sur une nature qui, de son point de vue, devrait être conservée dans un état aussi proche que possible. , pardonnez la redondance, à l’état de nature.
Si la catastrophe du 29 octobre dernier a montré quelque chose, c’est que le contrôle et la canalisation des forces déchaînées de la nature ne sont pas une affaire de « gauches et de droites », mais un impératif de réalité.
Si ce gouvernement croyait sincèrement au changement climatique, il serait le premier à récupérer le PHN ou à concevoir une alternative raisonnable. C’est son refus de négocier un « pacte de l’eau » avec le PP qui nous permet de douter de la sincérité de la croyance de ce gouvernement dans ledit changement climatique.