Le PSOE et Sumar proposent une énorme taxe sur l’assurance maladie. Il s’agit d’une mesure qui, en cas de succès (il ne s’agit pour l’instant que d’une proposition au Congrès), entraînerait le paiement des primes par plus de 12 millions d’utilisateurs. en hausse de 8 %. Une proposition controversée qui pourrait boycotter l’avenir de Mufacedont la survie ne tient qu’à un fil.
Comme l’a appris EL ESPAÑOL-Invertia, l’augmentation des impôts (qui consiste à supprimer l’exonération de l’impôt sur les primes d’assurance -IPS- dont bénéficie l’assurance maladie) a généré un troubles importants parmi les assureurs. Ils ne comprennent pas cette « attaque du gouvernement » (représenté par le PSOE et Sumar, en l’occurrence) à un moment si délicat pour l’avenir de la mutualité des fonctionnaires.
Rappelons que l’accord Muface pour 2025 et 2026 était nul car les assureurs ont estimé que l’offre d’amélioration des primes (17,12% sur l’ensemble de la période) proposée par le Gouvernement était insuffisante. Actuellement, l’Exécutif travaille sur une nouvelle proposition avec l’amélioration économique correspondante, inconnue pour le moment.
Gustavo Valiente / Europa Press
Cependant, le secteur ne s’attend pas à ce que la proposition présentée par le ministère de la Transformation numérique et de la Fonction publique atteigne l’augmentation minimale des primes qu’il a exigée du gouvernement. soit 40 %.
Dans ce scénario, les assureurs ne comprennent pas l’augmentation des impôts sur l’assurance maladie convenue entre les socialistes et Sumar. Il s’agit d’une mesure qui risque d’avoir un impact négatif sur la facturation des assureurs, étant donné qu’elle entraînerait une hausse des prix et une perte d’assurés.
Cependant, tant dans le secteur que dans la sphère politique, il est admis que Cette initiative fiscale n’aura pas lieu en raison de la ferme opposition de Junts et des réticences du PNV.. En fait, à l’heure actuelle, toute la réforme fiscale en cours de discussion au Congrès est menacée en raison du manque de soutien et des conflits entre groupes politiques.
Cependant, la simple menace instrumentalisée par les partis gouvernementaux, indiquent certaines voix, réduit la marge de manœuvre des assureurs pour accepter une proposition du Muface qui ne répond pas à leurs attentes. Donc, pourrait faire exploser l’avenir de la mutualité.
Europa Press / Xavi López
L’employeur d’assurance, Unespaa déjà exprimé son opposition à la mesure et, surtout, aux arguments pour la mettre en œuvre. Il convient de rappeler que « l’exonération des primes d’assurance maladie privée » doit être supprimée, selon Sumar, car « elle présente un biais clairement régressif, bénéficiant fondamentalement aux personnes et aux familles à revenus élevés ».
Mais l’Unespa précise que « ce type d’assurance est souscrit par des personnes de tous niveaux de revenus. Fin 2023, l’assurance maladie privée comptait 12,4 millions d’assurés répartis dans toute l’Espagne. un citoyen sur quatre décide volontairement de contracter cette protection« , se souviennent-ils.
Revenu
Selon les informations de l’Agence des Impôts, « en 2022, les contribuables à l’impôt sur le revenu des personnes physiques dont les revenus dépassent 60 000 euros s’élevaient à environ 1,2 million de personnes, sur un total de près de 23 millions d’établissements (5 % du total). par rapport, il est clair que plus de 10 millions de citoyens qui souscrivent une assurance maladie privée ne peuvent pas être considérés comme des personnes à revenus élevés« , argumentent-ils.
Il y a plus. L’association patronale prévient que l’augmentation des primes provoquée par l’application de l’IPS à l’assurance maladie « entraînerait une baisse du nombre de personnes qui contractent ce type d’assurance et, par conséquent, une augmentation de la demande de soins de santé publics en l’ensemble du territoire national. L’approbation de cette mesure aurait donc des effets très négatifs pour tous les citoyens espagnols.« .
Rappelons enfin que dans la plupart des pays de l’Union européenne l’assurance maladie est exonérée du paiement de l’IPS. De cette façon, en outre, appliquer cette mesure irait à l’encontre de la tendance budgétaire européenne.