Le Gouvernement ne dispose toujours pas du soutien nécessaire pour mener à bien la réforme fiscale souhaitée. Ce lundi, le PSOE a obtenu le La reddition de Sumar concernant la suppression de la taxe sur les sociétés énergétiques en échange de nouvelles taxes sur les soins de santé privés et les produits de luxe, mais cela n’a pas suffi. Le forte opposition de l’ERCavec d’autres forces comme Bildu et Podemos, complique les plans de Pedro Sánchez.
Il y a à peine deux semaines, le PSOE a présenté une batterie d’amendements convenus avec Junts et le PNV. Parmi eux figurait la création d’un nouvelle taxe bancairemais pas pour les entreprises énergétiques, donc la fiscalité extraordinaire de ces entreprises diminuerait avec la taxe temporaire. Face à cela, tous les partenaires de gauche des socialistes, y compris ceux de Yolanda Díaz, ont élevé la voix.
Pour Sumar, Bildu, ERC et Podemos, la taxe bancaire était insuffisante et ils ont rejeté la suppression de l’impôt sur les sociétés. Aujourd’hui, les socialistes et Sumar sont parvenus à un accord de principe, mais les chiffres ne sont toujours pas concrets. Le PSOE, conscient de la difficulté du calcul parlementaire – encore plus sur une question aussi délicate – veut parvenir à un accord global. Mais le puzzle est diablement complexe.
Des sources du côté de Pedro Sánchez expliquent que ce qu’ils ont avec Sumar n’est pas un accord fermé, puisqu’ils doivent le présenter à ERC et Bildu pour avoir une chance d’avancer. En outre, ils ajoutent que Ils se sont mis d’accord sur des principes, mais n’ont pas rédigé d’amendements.ce qu’ils ont fait avec Junts et PNV.
Ainsi les choses sont, Le gouvernement n’a d’autre choix que de poursuivre les négociations. La Commission des Finances du Congrès des Députés aurait dû se tenir ce lundi, mais l’absence d’accord a précipité son report à jeudi quelques minutes avant son début et au moment même où Sumar rendait public l’accord avec les socialistes.
Eduardo Parra Europa Press
Les Républicains ont marqué le but de ce report. « ERC avait informé le PSOE de son vote contre de ce projet de loi. Toute mesure visant à favoriser les banques et les compagnies d’électricité ne trouvera pas notre soutien. Le PSOE doit négocier à nouveau », a-t-il déclaré. Pilar Vallugeradéputé du groupe catalan.
Tard dans l’après-midi, Images a publié une déclaration dans laquelle il appelle à « relancer les négociations » pour parvenir à un accord qui surmonte le blocus actuel et maintienne les taxes sur les sociétés énergétiques et les banques. « Il n’y a aucune raison de supprimer les impôts et que ces grandes entreprises cessent de contribuer aux caisses publiques », ont souligné les Basques.
Donc, dans le meilleur des cas, L’Exécutif aurait seulement les voix des deux partis de la coalition gouvernementale et celles du PNV et du Junts à égalité.. Mais même cet extrême n’est pas certain. Les impôts sur les soins de santé privés, les produits de luxe et les revenus du capital ont convaincu ceux de Yolanda Díaz, mais ils pourraient ne pas plaire à deux partis situés à droite de l’arc parlementaire.
En tout cas, ce ne serait que le début de la quadrature du cercle que Sánchez doit entreprendre une réforme fiscale dont dépend le cinquième versement des fonds européens. Il faudrait ensuite convaincre Bildu, ERC et Podemos d’accepter la suppression de la taxe sur les sociétés énergétiques. Sumar, harcelé par le cas Errejón, a déjà renoncé.
Hausse des revenus du capital
En Espagne, les revenus du capital – revenus provenant des investissements – sont imposés à l’impôt sur le revenu des personnes physiques par tranchesselon le schéma suivant :
— Jusqu’à 6 000 euros : 19%
— Entre 6 000,01 et 50 000 euros : 21%
— Entre 50 000,01 et 200 000 euros : 23%
— Entre 200 000,01 et 300 000 euros : 27%
— A partir de 300 000,01 euros : 28%
L’accord entre le PSOE et Sumar porterait la taxation de la dernière tranche à 30%ce qui fait de l’Espagne l’un des pays européens qui imposent le plus ce type de revenus.
Selon un récent rapport de la Fondation Fiscale, l’Espagne impose les revenus du capital dix points au-dessus de la moyenne de l’UE. En comparaison, des pays comme l’Allemagne (26,375 %) et l’Italie (26 %) appliquent des taux fixes, et la France impose un impôt forfaitaire de 30 %.