Le Barça quitte la Reale Arena avec un défaite et avec une certaine contrariété. L’action qui a marqué l’avenir du match, le but refusé Lewandowski à la 13e minute du match, a indigné les Blaugranas qui, avec Hansi Film en tant que porte-parole, ils ont fait part à l’arbitre Cuadra Fernández de leur désaccord avec son erreur. « Le but refusé était une mauvaise décision mais nous devons l’accepter« , s’est défendu le technicien.
Le match n’avait pas atteint quinze minutes lorsque Lewandowski Il pensait avoir fêté son quinzième but en championnat. Mais le VAR a déterminé que ce but n’était pas inscrit au tableau d’affichage de la Reale Arena en raison de la colère de l’attaquant polonais. Et du Barça. La Real Sociedad, comme c’est logique, a célébré la décision de l’arbitre en soulignant le hors-jeu marqué par le système semi-automatique qui a mis en évidence la position illégale du « neuf » du Barça.
Flick a attendu le sortie des vestiaires après la pause pour commenter, toujours avec la pause caractéristique de l’entraîneur du Barça, le hors-jeu inexistant avec Cuadra Fernández. Il a signalé l’erreur à plusieurs reprises. « Que puis-je faire ?« Cuadra Fernández a déclaré à l’entraîneur du Barça, soulignant que si le VAR lui annonce un hors-jeu, il ne peut rien faire. Son assistant a dû se rendre à la sortie du tunnel. Marcus Sorg puis De La Fuenteentraîneur des gardiens, pour retirer Flick de la conversation et revenir sur le banc avant le début de la seconde mi-temps.
« Je lui ai dit que c’était une mauvaise décision et je le lui ai fait savoir.« Hansi Flick a expliqué aux micros de Movistar après le match. Je ne veux pas entrer dans les détails de la conversation avec l’arbitre ni trouver d’excuses pour la défaite contre la Real Sociedad. « Nous avons essayé de donner le meilleur de nous-mêmes Mais ce n’était pas notre journée. Nous devons accepter ce résultat. Ils ont joué avec détermination. Ce que nous avons vu est clair et il n’y a aucune excuse. Nous ne nous sommes pas créé suffisamment d’occasions. « J’étais heureux, mais ensuite nous avons commencé à souffrir », a ajouté l’entraîneur.
Selon le Commission Technique des ArbitresComme le rapporte AS, l’action est bien arbitrée et ils affirment disposer d’images qui prouvent que la chaussure indiquée dans la critique appartient au joueur polonais.