Le juge de la Chambre pénale de la Cour suprême Ángel Hurtado, nommé instructeur du dossier ouvert au procureur général pour un délit présumé de divulgation de données confidentielles relatives au partenaire d’Isabel Díaz Ayuso, a émis ce vendredi une résolution pour rectifier la période d’analyse des informations saisies auprès d’Álvaro García Ortiz le 30 octobre dernier.
Ce jour-là, Hurtado a autorisé les agents de l’Unité Centrale Opérationnelle (UCO) de la Garde Civile à perquisitionner le bureau du procureur général et à accéder et copier toutes les informations contenues dans tous ses appareils électroniques (téléphones portables, tablettes, ordinateurs…). à la fois dans les messages, les e-mails ou les applications telles que Whatsapp, sans aucun type de limitation et sans être strictement lié à l’objet du litige.
Cela prend forme dans l’enquête sur qui ou qui a divulgué à la presse, vraisemblablement dans la nuit du 13 mars, des courriels que la défense de l’homme d’affaires Alberto González Amador a adressés au parquet de Madrid pour les délits économiques. Dans ces courriels, il était admis que le partenaire du président madrilène avait commis deux délits fiscaux et proposait de parvenir à un accord pour une peine conforme.
Comme l’a expliqué la Chambre pénale du Tribunal suprême lors de l’ouverture du dossier, les soupçons selon lesquels cette fuite aurait pu provenir du procureur général ou de la procureure générale de Madrid, Pilar Rodríguez, sont dus au fait que tous deux ont demandé au procureur qui a enquêté González Amador la chaîne de courriers électroniques échangée avec la défense de l’homme d’affaires.
Cette demande était due au fait que le bureau du procureur général voulait démentir dans un communiqué de presse, qui a effectivement été diffusé le lendemain, les fausses informations publiées dans la nuit du 13 mars par El Mundo et d’autres médias – citant des « sources de la défense » de González Amador – dans le sens où c’est le parquet qui a proposé l’accord de conformité, même s’il l’a ensuite retiré pour traduire l’homme d’affaires en justice.
Dans la résolution dans laquelle Hurtado a ordonné le 30 octobre la saisie inhabituelle de toutes les informations stockées sur tous les appareils utilisés par le procureur général, l’instructeur de la Cour suprême a déclaré mot pour mot que « en ce qui concerne les serveurs, les services de courrier électronique (dans la période du 8 mars 2024 jusqu’à la matérialisation de cette diligence), les réseaux sociaux et autres référentiels, la suppression des comptes de messagerie, des profils sur les réseaux sociaux ou d’autres référentiels d’informations gérés par les personnes enquêtées est autorisée.
Neuf jours plus tard, le magistrat a émis une nouvelle résolution, connue d’EL ESPAÑOL, dans laquelle il reconnaît que « limiter l’analyse experte des éléments intervenus aux faits et aux personnes faisant l’objet de l’enquête, est limité aux dates couvrant le 8 au 14 mars 2024les deux jours inclus ».
Hurtado explique qu’« une fois l’enregistrement effectué aux deux sièges sociaux [la Fiscalía General del Estado y la Fiscalía Provincial de Madrid] et a relaté le matériel saisi et les dates jusqu’à ce qu’il ait été saisi, Il faut différencier deux aspects« , l’un d’eux, celui lié à la saisie du matériel et un autre l’analyse et la période pendant laquelle l’expertise, en tant que telle, doit se concentrer sur ce matériel. »
Cette différenciation, selon le juge, ressortait « du contenu des deux ordonnances du 30 octobre 2024 qui ont consenti à cette entrée et perquisition au siège des deux parquets », bien qu’elle ne soit pas précisée dans le dispositif.
« L’intervention du matériel était nécessaire », ajoute-t-il, « mais l’ordonnance elle-même indique déjà que l’expertise se limitera aux courriels et messages qui pourraient être liés aux événements faisant l’objet de cette enquête ».
« Des informations sans rapport avec les faits »
« Certainement », admet Hurtado, « des périodes de temps spécifiques n’étaient pas limitéesalors qu’il semble, au vu de ce qui est consigné dans le procès-verbal dressé à cet égard, que Dans le matériel intervenu, il pourrait y avoir des informations sans rapport avec ces événements d’enquêter, mais avec la mention incluse dans ledit ordre, il était déjà exclu que l’on fasse l’analyse de tout ce qui allait au-delà des dates auxquelles les événements se sont produits.
Malgré cette décision, Hurtado a jugé « opportun de souligner que les dates liées aux événements faisant l’objet de l’enquête sont reflétées dans lesdits documents et étaient celles auxquelles l’analyse du matériel saisi s’est limitée, en principe, entre le 8 et le 14 mars. , 2024″.
La résolution n’explique pas pourquoi il a été nécessaire de saisir toutes les informations stockées sur les appareils du procureur général et du procureur général de Madrid pendant plus de sept mois alors que l’analyse va se concentrer sur sept jours seulement.