atout reviendra à la présidence des États-Unis. Et il le fait avec une victoire éclatante qui éloigne le spectre d’une crise constitutionnelle ou d’éventuels épisodes violents.
Les États-Unis n’imploseront pas d’ici janvier. A partir de là, l’incertitude.
Dans ses premières déclarations après sa spectaculaire victoire électorale, Donald Trump a prédit un « véritable âge d’or pour l’Amérique » (ce sera véritablement l’âge d’or de l’Amérique). Mais personne ne sait avec certitude comment il compte y parvenir.
Donald Trump monte sur scène lors d’un de ses meetings électoraux. Reuters
Peut-être en excluant les questions commerciales et tarifaires, où il existe une ligne protectionniste plus prévisible, Leur soutien et leurs déclarations ont été suffisamment éclectiques pour s’attendre à des politiques diverses..
Le contrôle républicain des deux chambres législatives, ainsi qu’une Cour suprême réceptive au président élu, peut encourager le désir de vengeance de Trump contre ceux qui ont engagé des poursuites judiciaires contre lui. Il ne semble pas que ce soit une bonne première étape pour parvenir à cet « âge d’or », mais nous verrons.
Et cette vengeance est probablement inutile. Un voyage difficile à travers le désert attend les démocrates, qui pourrait même provoquer une fracture irréversible au sein du parti entre l’aile modérée (en termes européens plus proche du centre-droit) et l’aile plus à gauche qui a embrassé le wokisme le plus absurde et anti-éclairé. .
Si les démocrates aspirent à retrouver le pouls électoral, le « il faut rester éveillé, tout le monde doit être réveillé » de Kamala ne semble pas être la recette la plus appropriée.
L’annonce d’un « âge d’or » pourrait être le signe que Trump pense au contraire en termes d’héritage. Cela a été le ton du second mandat de nombreux présidents. Souvent, en termes de politique internationale, où il est plus facile de générer du génie et de l’artifice, et ainsi de rassembler un soutien au niveau national..
Cependant, le premier mandat de Trump était très sui generis. Trump a gagné par surprise en 2016 et a eu du mal à nommer des postes clés et à mettre en place une administration fonctionnelle. Vous avez donc peut-être en tête un programme national plus ambitieuxnotamment en matière économique, et potentiellement controversée.
Mais encore une fois, l’incertitude. Certains de ceux qui se présentaient pour jouer un rôle très important dans cette nouvelle étape, en particulier la Fondation du patrimoine, semblent être allés trop loin, ce qui a réduit leurs options et celles de leur tant vanté Projet 2025.
La vérité est que jusqu’à ce que l’on sache qui constituera le noyau dur de son administration Il ne sera pas facile de déterminer ce que Trump a en tête ni où vont les tirs.. Autrement dit, ce n’est pas la même chose d’avoir quelqu’un du poids du lieutenant général dans le Bureau Ovale. McMaster que à Elon Musk soit Elbridge Colbypour ne citer que deux noms qui sont dans les poules.
Le profil isolationniste de Trump indique également que son deuxième mandat sera davantage axé sur le marché intérieur. mais les États-Unis continueront d’être l’axe sur lequel gravite la politique internationale.
Il suffit de jeter un coup d’œil aux centaines, voire aux milliers d’articles, de documents et de rapports publiés ces derniers mois pour clarifier les hypothèses d’un éventuel retour de Trump à la Maison Blanche.
Eh bien, le retour a eu lieu et il semble que, de manière surprenante, il ait une fois de plus pris en retrait les alliés des États-Unis, tant en Europe qu’en Asie (à l’exclusion d’Israël et peut-être du Japon), et les adversaires des États-Unis. , d’Eurasie, d’Asie et des Amériques (c’est-à-dire Russie, Chine, Iran, Corée du Nord, Venezuela), préparer un deuxième mandat depuis des mois.
Avec diverses nuances et degrés d’inquiétude, Le retour de Trump n’a pas été bien accueilli dans de nombreuses capitales européennes. Le soutien à l’Ukraine pourrait bientôt être remis en question. Les doutes vont croître quant à l’engagement des États-Unis en faveur de la défense de l’Europe et de l’extension de la dissuasion nucléaire dans le cadre de l’OTAN.
Tout cela peut paraître abstrait et lointain pour l’opinion publique, mais c’est ce qui préserve la paix et la stabilité sur le continent européen.
Concernant l’Ukraine, il est nécessaire de faire une remarque pertinente. Ni les États-Unis ni l’Europe n’envoient « d’argent » à l’Ukraine. Des titres comme « L’Ukraine reçoit X millions d’aide » sont quelque peu trompeurs et sont utilisés par la désinformation russe et ses mandataires européens pour manipuler le débat.
Ce que l’Ukraine reçoit, ce sont des fournitures provenant de postes budgétaires consacrés essentiellement à l’industrie de défense américaine. Et les arsenaux des États-Unis, et dans une moindre mesure de l’Europe, se reconstituent avec du nouveau matériel. C’est le cycle de l’aide à l’Ukraine.
🇺🇸🗳️#ÉlectionsÉtats-Unis | 🔴Donald Trump se proclame vainqueur des élections américaines : « Je serai le 47ème président des États-Unis »
« Nous avons réalisé l’exploit politique le plus incroyable. Est-ce fou ? », déclare le candidat républicain de Palm Beach. pic.twitter.com/8FlUxSxqvM
– EL ESPAÑOL (@elespanolcom) 6 novembre 2024
En ce qui concerne l’extension de la dissuasion nucléaire dans le cadre de l’OTAN, il convient de comprendre que le véritable débat ne se situe pas entre la défense euro-atlantique ou la défense exclusivement européenne, mais entre avoir ou ne pas avoir de défense.
Et la réalité tenace reste la suivante : Sans les États-Unis et leur parapluie nucléaire, l’Europe ne dispose pas d’une défense crédible. Et cela se produit avec une Russie dont l’appétit stratégique et territorial va bien au-delà de l’Ukraine.
L’Europe, même s’il a été répété à maintes reprises que la première victoire de Trump était un signal d’alarme, est restée au lit et n’a pas fait ses devoirs, à l’exception notable de la Pologne et, dans une moindre mesure, de la Finlande et des pays baltes. États.
Pire encore, les Européens ont soutenu avec enthousiasme, il y a à peine un mois, la nomination d’un secrétaire général de l’OTAN comme Marc Ruttedont le profil ne suggère pas du tout qu’il soit capable de naviguer dans les turbulences qui s’annoncent dans la relation transatlantique avec la taille et la vision.
C’est précisément l’érosion ou, idéalement, la rupture du lien transatlantique et de sa manifestation la plus tangible, à savoir l’OTAN, qui constitue le principal objectif stratégique de l’action russe. Poutinebien soutenu par « l’amitié sans limites » que la Chine de Xi Jinpingqui aspire également depuis des années à s’éloigner de l’Europe et des États-Unis. La nouvelle Route de la Soie (BRI) a pour objectif de fermer l’espace eurasien et d’éloigner et de « déconnecter » les États-Unis de « l’île du monde ».
De manière prévisible, La Russie va alimenter et accroître les tensions de guerre sur le continent européen dans les semaines à venir en vue d’imposer la capitulation de l’Europe d’abord, puis de l’Ukraine.
Pendant ce temps, la Chine louera et encouragera « l’autonomie stratégique » européenne pour cajoler ses (nombreux) amis dans les capitales européennes, y compris l’ancien président. Rodríguez Zapatero.
Le nouveau Haut Représentant attendu, Kaja Kallasest un personnage qui offre de plus grandes garanties de solidité stratégique que Rutte. Mais la faiblesse de l’Allemagne et de la France ne permet pas non plus d’être très optimiste à l’égard de l’UE (ni d’un Royaume-Uni désorienté). Une sorte de démantèlement européen, un chacun pour soi géopolitique, semble l’option la plus probable, du moins à court terme..
Il n’y a pas non plus beaucoup d’optimisme quant au fait que l’Espagne puisse ou sache comment naviguer et défendre ses intérêts nationaux (non définis), qu’il ne faut pas confondre avec ceux du président actuel, dans ce nouvel environnement stratégique incertain.