La Royal Academy définit le « populisme » comme « la politique qui cherche à attirer les classes populaires », tout en prévenant que ce terme est « utilisé dans un sens péjoratif ». Eh bien, Donald Trump a gagné les élections parce qu’il a su attirer les classes populaires, à l’écoute des préoccupations de ses électeurs. Une base qui ne semble pas s’être du tout souciée de celle de son rival, Kamala Harris le traitera de « fasciste ».
Une étude sur motivation du vote menée par l’agence Associated Press auprès d’une base de plus de 115 000 électeurs dans tout le pays a clairement défini les raisons des deux électorats. Le la moitié des électeurs de Trump ont déclaré que le coût de la vie était le facteur déterminant de votre vote. Un troisième a souligné le immigration comme votre principale motivation. Ce sont les deux axes principaux de la campagne du vainqueur.
Une autre étude, réalisée par Ipsos pour Reuters, va dans le même sens en indiquant que L’économie et l’emploi sont les problèmes les plus urgents aux États-Unis. Frustrés par l’escalade du coût de la vie, ils blâment l’administration Biden et, pour la plupart, font plus confiance à Trump qu’à Harris pour résoudre le problème.
Guillermo Serrano Amat El Español
Parmi les Électeurs Harris, les deux tiers ont déclaré que l’avenir de la démocratie était la préoccupation décisive. Ensuite, et par ordre décroissant, ils ont cité les économie, avortement et changement climatique.
C’est la même dialectique qui explique le mouvement social du gilets jaunes origine, à l’automne 2018, de la hausse des tarifs du diesel qui a représenté la plus grande contestation sociale en France depuis Mai 68 : ceux qui s’inquiètent de la fin du mois versus ceux qui s’inquiètent de la fin du monde, qu’il s’agisse du changement climatique ou l’avenir de la démocratie.
Trump a trouvé son électorat parmi ceux qui souffrent le plus une inflation qui a fait monter en flèche les loyersce qui ne concerne évidemment pas ceux qui vivent dans des appartements dont ils sont propriétaires. Harris a eu contre elle la tendance universelle à imputer l’inflation au gouvernement en place.
Selon AP Vote Cast, plus de la moitié des électeurs titulaires d’un diplôme universitaire ont soutenu le candidat démocrate. D’un autre côté, les électeurs sans éducation supérieure penchaient majoritairement pour les républicains. Harris s’en sort mieux dans les grandes villes et leurs banlieues aisées. Trump, en revanche, a gagné dans les petites villes et les zones rurales.
Ces deux dichotomies coïncident avec l’analyse du vote lors des dernières élections présidentielles en France, en mai 2022, qui ont donné la victoire à Emmanuel Macron, réélu, face au candidat d’extrême droite, Marine Le Pen. Dans le seul pays européen qui, comme les Etats-Unis, élit son président au suffrage universel, le candidat libéral s’est imposé dans toutes les villes à l’exception de trois villes du sud : Perpignan, Véziers et Toulon. De même, le vote des Français diplômés de l’université est allé à Macron, et celui des non-diplômés est allé à Le Pen.
Deux analystes politiques scientifiques, Matt Grossman et David Hopkins, soulignent dans leur livre Polarized by Their Diplomas comment la division politique de la société est passée de la classe sociale au niveau d’éducation. Depuis une douzaine d’années, ceux qui ont fait des études supérieures se sont tournés vers les démocrates tandis que ceux qui n’avaient qu’une éducation de base se sont identifiés aux républicains. Ainsi, les tendances des dernières décennies du XXe siècle, où les républicains prédominaient parmi les diplômés universitaires et les démocrates parmi les moins qualifiés en raison de leur formation, se sont inversées.
Sur les cartes, les États de la côte Est, où se trouvent les meilleures universités, celles de l’Ivy League, ont voté pour Harris, même la Virginie, qui marque la limite avec le sud, totalement rouge, elle est pro-Trump. La côte ouest, avec la Californie en tête, l’État le plus peuplé, le cœur des industries du divertissement et du cinéma, est également bleue, c’est-à-dire démocrate. Si Hollywood et le New York Times ont soutenu Harris, Trump a été soutenu par le tabloïd The New York Post et le propriétaire de X, anciennement Twitter, Elon Musk.
AP a découvert d’autres changements subtils dans son étude approfondie. Alors parmi les les électeurs de moins de 30 ans soutiennent Harris pour moitié et 40 % à Trump. En 2020, six personnes sur dix ont voté pour Joe Biden et moins d’un tiers pour Trump.
ETje le vote noir et le vote latino ont continué à être favorables au candidat démocrate mais, là aussi, Trump s’est amélioré par rapport à il y a quatre ans : Biden a remporté 9 électeurs noirs sur 10 ; Harris, 8 sur 10. 50 % des voix hispaniques sont allées à Harris. Mais 6 Hispaniques sur 10 ont voté pour Biden.
Trump populiste ? Certainement. Mais pas seulement dans la nuance péjorative dans laquelle on utilise le terme. Également dans la définition d’attirer les classes populaires vers leur politique.