La confiance de ceux qui s’attendaient à une défaite de Donald Trump a commencé à s’effondrer peu après quatre heures du matin, heure espagnole, en voyant que près de 50% des voix étaient comptées Pennsylvaniel’un des Etats décisifs, est passé du banc des Kamala Harris à celui de l’ancien président. C’est à ce moment-là que le New York Times, conscient que deux autres Etats clés –Géorgie et Caroline du Nord– était déjà tombé du côté de Trump, il lui a ensuite donné une chance de victoire supérieure à 70 %.
« Les Européens vont avoir très peur demain matin », commentait-il peu après sur le réseau social. Ian Bremmerpolitologue américain bien connu et fondateur d’un cabinet de conseil spécialisé en géopolitique appelé Eurasia, en référence à la volonté isolationniste de Trump. Quelques minutes plus tard, il ajoutait ce qui suit : « Poutine : gagnant ; Iran : foutu ; Chine : nerveuse.
Poutine : gagner
Iran : foutu
Chine : nerveuse
– Ian Bremmer (@ianbremmer) 6 novembre 2024
Immédiatement après, et comme s’il s’agissait d’une prophétie, Wisconsin, Michigan et Arizonatrois autres territoires clés, étaient peints en rouge sur les cartes. Au total : celle des sept États charnières qui allaient décider des élections selon leur camp, à quatre heures trente du matin, il ne restait qu’une tendance à adopter, la plus hors de propos de toutes : Chute de neige. Et s’il ne l’a pas fait, c’est tout simplement parce qu’à ce moment-là il n’avait pas encore commencé le dépouillement. À ce moment-là, l’aiguille du Times était déjà à 80 %.
Même si la prétendue victoire de l’ancien président – au moment où j’écris ces lignes, elle n’est pas encore officielle – était une possibilité envisagée par tous les analystes fiables, de nombreux Américains ne s’attendaient pas à se mettre au lit avec Trump en tête dans pratiquement tous les territoires contestés.
En attendant que les experts fassent leur travail et expliquent la dynamique qui a conduit tant de votes aux côtes du Parti républicain, il convient de présenter, comme indice, certaines des données laissées par la nuit électorale.
New YorkPar exemple. La ville, considérée comme un fief du Parti démocrate à l’exception de son district oublié, Staten Island, a vu comment, même lorsque le candidat du Parti républicain perd, il a obtenu des résultats bien meilleurs que prévu à Brooklyn, dans le Bronx et dans son Queens natal. Grâce à eux – et à la pression du New York Post – Trump aurait réussi à franchir, au moment d’écrire ces lignes, la barrière des 40 % dans tout l’État.
Le vote latino, pour citer un deuxième exemple. Selon le magazine National Review, une partie substantielle aurait opté pour l’ancien président. L’Associated Press a confirmé la tendance avancée par le magazine conservateur en affirmant que la moitié des électeurs latinos auraient soutenu Harris lors de ces élections. Pour contextualiser : il y a quatre ans, ils étaient six sur dix à se positionner auprès Joe Biden. Pour montrer le déluge, voici les résultats de Floride: un État dans lequel les Latinos constituent la plus grande minorité et dans lequel Trump a encore accru l’avantage acquis lors des élections de 2020.
Même la population noire, toujours selon les études de sortie des sondages réalisées par l’équipe d’Associated Press, a montré une certaine désaffection à l’égard de Harris ; Si 9 personnes sur 10 votaient pour Biden à son époque, ce soir, c’est 8 personnes sur 10 qui ont choisi le Parti démocrate.
Au total, et en attendant que la victoire de Trump soit confirmée une fois définitivement écartée par le calculateur électoral de Harris, ce qui semble avoir confirmé ce rendez-vous avec les sondages, c’est ce qu’anticipaient nombre d’enquêtes publiées ces derniers mois : La société américaine reste extrêmement divisée.
Il reste à voir si cet écart diminuera ou augmentera au cours des quatre prochaines années. La plupart des experts consultés par les médias américains ne sont pas excessivement optimistes.