Le mardi 29 octobre, après 20 heures, alors que certaines des localités les plus touchées par les inondations étaient déjà complètement inondées, les Valenciens ont reçu sur leur téléphone portable un message les avertissant des risques liés au DANA. La polémique à vérifier qui a échoué dans les prévisions file d’attente depuis la nuit même du drame.
Cette première responsabilité revient à la Generalitat valenciennechargé d’émettre ledit avis, par l’intermédiaire de son Centre de coordination d’urgence. C’est du moins ce que croit la majorité des personnes consultées dans la dernière enquête préparée par Sociometrica pour EL ESPAÑOL.
50,8% des Valenciens pensent qu’à ce moment-là, la Generalitat était l’autorité qui aurait dû agir, contre 43,7% qui considèrent que l’affaire devrait tomber entre les mains de l’Agence Météorologique d’État (AEMET), dépendant du gouvernement central.
C’est une opinion qui devient encore plus majoritaire lorsqu’on l’interroge spécifiquement sur la notifications mobiles. Dans ce cas, 61% des Valenciens estiment que cette question relève de la responsabilité de la communauté autonome, contre 32,7% qui estiment que le gouvernement central devrait être tenu pour responsable.
Les pourcentages sont très similaires lorsque l’on interroge le reste des Espagnols sur cette question et sur d’autres.
Bien sûr, environ la moitié des Valenciens et tous les Espagnols pensent que la responsabilité aurait dû être celle de l’AEMET. C’est ce que pensent 47,7% des Valenciens et 47,1% qui considèrent qu’il est bon que le service d’alerte dépende de la communauté autonome.
Ce fait est présent dans le débat public depuis une semaine, lorsque les premières tempêtes se sont produites. Même si jusqu’à ce lundi, le président de la Generalitat valencienne, Carlos Mazónn’avait donné aucune explication à ce sujet.
Mazón reproche à la Confédération hydrographique du Júcar (CHJ), qui dépend du ministère de la Transition écologique, d’avoir désactivé l’alerte hydrologique à trois reprises. Selon cette version, le CHJ a sous-estimé la quantité d’eau accumulée dans ce qu’on appelle le Barranco del Poyo, qui est celui qui a débordé, provoquant la catastrophe dans une série de villages au sud de Valence.
Cet avertissement hydrologique ne fait pas référence aux précipitations, mais à la capacité des canaux à supporter l’eau qui les traverse.
Quoi qu’il en soit, le ministère de la Transition écologique nie la version de Mazón car il affirme avoir fourni le des informations précises à chaque instant de cette journée et quels sont les services autonomes de protection civile ceux chargés d’alerter la population.
L’AEMET s’est également défendue ces jours-ci, assurant que ses prévisions étaient exactes.
Urgence nationale
Cependant, une fois les inondations survenues, le débat s’est déplacé vers la question de savoir quelle autorité devait être chargée. Il le gouvernement central a attendu la Communauté valencienne, en charge de la gestion, a demandé de l’aide et cela n’est arrivé que samedi après-midi dernier. L’opération reste néanmoins entre les mains de la Generalitat, bien qu’avec la coopération de sept ministères.
Pour les citoyens, cette attente était un erreur du gouvernementcomme le reflètent les données de l’enquête Sociometrica. 59,9% des Valenciens estiment que le gouvernement central aurait dû déjà mobiliser ses ressources et prendre le contrôle lorsque la situation a débordé mercredi dernier, contre 38,8% qui estiment que la Generalitat devrait encore être responsable.
Depuis la Moncloa, ils ont soutenu que Ce n’était pas opérationnel retirer la gestion de la catastrophe aux autorités locales, qui connaissent le mieux le territoire, et va jusqu’à suggérer que la déclaration de l’état d’urgence nationale aurait provoqué un conflit politique avec la Generalitat et le résultat aurait été encore pire.
Samedi dernier, la célèbre déclaration du président a été faite : Pedro Sánchezdans lequel il a admis que la réponse n’avait pas été « suffisante ». « S’ils avaient besoin de plus d’aide laissez-les le demander« Il a exhorté Mazón.
Il ne fait aucun doute que le gouvernement aurait dû agir là plus rapidement et il aurait dû envoyer l’armée à Valence sans que le président régional ne l’exige, selon l’enquête Sociometrica. C’est ce que pensent 76,2% des Valenciens, selon l’enquête.
Même 40 % des électeurs du PSOE et près de 60 % des électeurs de Sumar pensent qu’à ce moment-là Sánchez avait tort.
Le chef de l’opposition, Alberto Nuñez Feijóo, Ce lundi, pour la première fois publiquement, il a exigé que soit activé le niveau d’alerte 3, ce qui impliquerait dépouiller le gouvernement autonome de leurs pouvoirs. Dans ce cas, le gouvernement central serait responsable, avec le ministère de l’Intérieur aux commandes.
Fiche technique
L’étude a été réalisée par la société SocioMétrica entre le 3 et le 4 novembre 2024 à travers 1 712 entretiens aléatoires extraits de son propre panel de n=10 000 individus représentatifs de tous les segments sociodémographiques espagnols.
Les résultats finaux ont été finement ajustés à l’aide d’une variable de pondération qui prend en compte le sexe, l’âge, la province et la mémoire électorale lors des trois dernières élections.
Erreur maximale : 3% (l’écart moyen de SocioMétrica dans le vote en gen23 était de 1,1% et en eu24 était de 0,8%). Aucun niveau de confiance n’est applicable car il s’agit d’un échantillonnage non probabiliste.
Directeur d’étude : Gonzalo Adán. Docteur en psychologie politique et professeur de psychométrie et techniques de recherche sociale. SocioMétrica est membre d’Insights + Analytics Espagne.