Le monde ne vote pas Élections aux États-Unismais son résultat déterminera le cours de la planète dans les années à venir. Non seulement en raison des positions très différentes qui Donald Trump et Kamala Harris maintenue dans de nombreux domaines, mais en raison de la transformation rapide de l’ordre international au cours des dernières décennies. Les deux démocratie comme le la mondialisation sont en grave déclin, assiégés par l’abîme inégalités économiques. Il nationalisme Elle continue de gagner du terrain et le monde se réarme. Ils prolifèrent conflits armés sans que les institutions multilatérales puissent les arrêter. et le traditionnel Hégémonie américaine cède la place à un multipolarité marquée par la rivalité entre grandes puissances, la formation de blocs et la prééminence croissante des puissances moyennes. L’autorité projetée par Washington s’évapore rapidement.
Il n’est donc pas surprenant que l’inquiétude parcourt le monde à la veille de ces élections. Selon le vainqueur, la balance pourrait pencher de manière décisive dans un sens ou dans l’autre, avec de graves conséquences également pour le climat ou la réglementation de intelligence artificielle. Et même si Harris et Trump partagent plus de positions en matière de politique étrangère qu’on pourrait le croire, leur point de départ est très différent. Avec son credo nationaliste de « L’Amérique d’abord »les Républicains défendent isolationnismedédaigne institutions multilatérales (ou « mondialistes », comme ils aiment les appeler), préfèrent l’unilatéralisme à la coopération et conçoit les relations internationales comme une pure transactionnel. Tout cela mélangé par un non déguisé admiration pour les dirigeants et les autocrates, ce qui sera un coup de pouce pour le National-populisme européen ou les ethnonationalismes en Israël soit Inde s’il gagne la Maison Blanche.
Ces impulsions se sont manifestées lors de sa première présidence, avec les retraits unilatéraux du Accord de Paris sur le climat ou le Accord sur le nucléaire iranienainsi que la sortie du Organisation Mondiale de la Santé. Mais Trump a également tenu sa promesse de ne déclenche pas de nouvelles guerresune étape inhabituelle pour un président américain. « Ses réalisations en matière de politique étrangère ne sont pas le produit de son génie, mais des efforts de son équipe pour freiner son les idées les plus folles et les réorienter dans une meilleure direction », déclare Peter Fever, ancien conseiller du Conseil national de sécurité et professeur à Stanford, en approfondissant les propos de ceux qui ont occupé des postes élevés dans son administration, comme John Bolton soit H.R. McMaster. « Ça a fini par être un agent du chaosbien qu’il ait lui-même saboté certaines de ses politiques. » Trump ne veut pas d’ingérence cette fois et, selon le ‘Washington Post’, son entourage envisage de purger le Département d’État de ce que le New Yorker appelle « l’ennemi intérieur ».
De « l’agent du chaos » à la continuité
D’un autre côté, le vice-président Harris a l’intention de donner continuité de la politique de Joe Bidenaxé sur la réparation des alliances endommagées par Trump et la défense des institutions multilatérales qui projettent la puissance américaine. Tout cela malgré les énormes dégâts causés deux poids, deux mesures en Ukraine et à Gaza ou leur complicité avec les excès israéliens à Gaza ont nui à la crédibilité du système. « On s’attend à ce que Harris ressemble à un Biden 2.0 », déclare Feaver. « Mais elle ne sera probablement pas aussi têtue ni n’affichera la foi naïve que Biden avait dans ses charmes de diplomate. »
Harris n’appartient pas au génération de la guerre froide il n’a pas non plus grandi dans l’Amérique industrielle, mais à la périphérie de La Silicon Valleyqui suggère un nouveau regard sur certaines questions, même s’il n’a jamais exprimé sa propre vision du monde. « Je veillerai à ce que l’Amérique, et non la Chine, remporte la compétition pour le 21ème siècle et que nous renforcions, plutôt que d’abdiquer, notre leadership mondial »a déclaré le démocrate pendant la campagne.
Le « cauchemar » de l’Europe
En Europe, le retour de Trump est particulièrement inquiétant. À la fois en raison des droits de douane qu’elle entend imposer sur les importations européennes et en raison de sa proximité avec Vladimir Poutine, sa réticence à continuer à armer Ukraine ou ses menaces de retirer les États-Unis du OTANquelque chose qu’il était sur le point de faire en 2018, selon Bolton, qui était son conseiller à la sécurité nationale. « Il est difficile de trouver un moyen de l’adoucir : Trump est le cauchemar de l’Europe », a récemment déclaré Rose Gottemoeller, ancienne numéro deux de l’OTAN.
Mais à Bruxelles, il y a aussi ceux qui pensent que les tensions présumées avec l’UE pourraient aider le bloc à réduire ses dépendances et accélérer l’autonomie stratégique qui hante, comme ce fut le cas avec la pandémie et l’invasion russe de l’Ukraine. Il y a encore plus de doutes sur les promesses de Trump paix en Ukrainecompte tenu de sa proximité avec les thèses du Kremlin et de la possibilité qu’il oblige Kiev à accepter la partition du pays.
Dans Moyen-Orient Aucun changement majeur n’est attendu pour l’un ou l’autre. Harris a fait preuve d’un peu plus d’empathie que Biden envers le Souffrance palestiniennemais il a déjà clairement indiqué qu’il n’imposerait pas de embargo sur les armes contre Israël s’il n’accepte pas un cessez-le-feu. Son administration n’est revenue sur aucune des décisions les plus controversées de Trump dans la région, comme transfert de l’ambassade à Jérusalem ou la reconnaissance de la souveraineté israélienne sur le Plateau du Golan syrien, illégalement annexé. Là aussi, Trump promet de faire de la magie. « Il est temps de retrouver la paix et d’arrêter de tuer des gens », a-t-il déclaré. Mais en privé, il l’aurait dit Netanyahou « faites ce que vous avez à faire. »
Dureté envers la Chine
Parement Chineconsidéré par tous deux comme le « principal concurrent stratégique des Etats-Unis »tous deux s’engagent à faire preuve de ténacité et à maintenir le climat de guerre froide qui prévaut dans les relations. Avec quelques différences. Sur le plan commercial, Trump promet des droits de douane de 60 % sur toutes les importations chinoises afin de découpler les deux économiestandis que Harris préfère des tarifs plus sélectifs, comme les 100 % que son administration a imposés aux véhicules électriques chinois. Sur le plan militaire, Harris devrait renforcer le bloquer les alliances avec ses partenaires asiatiques et océaniens, comme le groupe des QUAD ou le AUKUSqui comprend également le Royaume-Uni. Et promet de défendre la souveraineté de Taïwancontrairement à Trump, beaucoup plus ambigu à ce sujet.
Ce qui est clair, c’est que le prochain président héritera d’un monde turbulent et chaotique, avec leadership moral de l’Occident gravement touchées, les règles bafouées et de nombreux acteurs prêts à profiter du désordre pour faire avancer leur intérêts nationaux bruts. Trop de pays ont le sentiment existentiellement menacé et des millions de personnes ont perdu confiance dans le système, ce qui est toujours une invitation au désastre. Si Washington ne retrouve pas sa clarté morale et ne tente pas de réformer son propre système international pour refléter plus équitablement la nouvelle réalité, la tendance ne peut que s’aggraver. « Je pense que les États-Unis sont faibles », a récemment déclaré à la BBC le journaliste israélien Yossi Melman, spécialisé dans la sécurité et les affaires internationales. « L’Amérique perd son influence. »