La nouvelle selon laquelle le gouvernement « envisageait » de déclarer une urgence nationale à cause de DANA, mais qu’il refusait de le faire « pour ne pas prendre le contrôle du président de la Communauté valencienne » ne peut pas être simplement acceptée par les citoyens espagnols.
Les réglementations de base pour la gestion des catastrophes naturelles telles que DANA sont triples.
Le premier instrument est le Plan Général d’Urgence de Protection Civile de l’État (PLEGEM).
La seconde, la loi du Système National de Protection Civile (SNPC).
Le troisième, la Norme de base de la protection civile (NB).
Dans son article 28, la SNPC définit les urgences nationales comme celles :
1. Qui nécessitent l’application des états d’alarme, d’exception et de siège pour la protection des personnes et des biens.
2. Dans lequel il est nécessaire de prévoir la coordination des différentes administrations car ils touchent plusieurs communautés autonomes et nécessitent une contribution de ressources au niveau supra-autonome.
3. Quoi en raison de ses dimensions effectives ou prévisibles Ils nécessitent une direction nationale.
Une seule de ces conditions suffit pour que le gouvernement déclare une urgence nationale.
Mardi soir, les premières images des dégâts causés par DANA ont confirmé que les conditions 2 et 3 étaient remplies pour que le gouvernement déclare une urgence nationale. et que les dégâts dépassaient de loin les capacités d’une communauté autonome.
Cette déclaration aurait confié la direction politique de la crise au ministre de l’Intérieur, Fernando Grande-Marlaskaet la direction opérationnelle entre les mains du lieutenant général de l’UME.
Le refus du gouvernement de déclarer l’état d’urgence nationale, se cachant derrière l’autonomie des pouvoirs, ne peut être justifié sans plus tarder.
Premièrement, parce que les règles de protection civile permettent explicitement au gouvernement d’assumer le commandement dans des situations comme celle vécue dans la Communauté valencienne depuis mardi, et cela a largement dépassé les dégâts et le nombre de victimes causés par les précédentes catastrophes environnementalescomme celle de la tempête Filomena, celle de l’éruption du volcan La Palma, ou encore celle d’autres DANA.
Deuxièmement, par simple bon sens. Si la situation vécue aujourd’hui dans la Communauté valencienne ne mérite pas d’être considérée comme une urgence nationale, quelle catastrophe serait nécessaire pour que le gouvernement assume sa responsabilité et prenne en charge les opérations de sauvetage et de protection civile ?
Comment se fait-il, en somme, que des personnalités comme Ursula von der Leyen, Emmanuel Macron soit Nayib Bukele ont proposé leur aide au gouvernement face à l’évidence selon laquelle ce qui s’est passé en Espagne est une catastrophe sans précédent, mais que le gouvernement a éludé son devoir en prétendant vouloir éviter une bataille imaginaire pour les pouvoirs ?
Pour les survivants de la DANA, qui réclamaient encore hier désespérément des biens de première nécessité comme de l’eau, de la nourriture, des médicaments et la sécurité contre le pillage, la bataille politique leur importe peu. D’autant plus qu’il est légitime de soupçonner que cette bataille sur les frontières de compétence n’est qu’un prétexte pour faire retomber entièrement la responsabilité du désastre sur le rival politique.
« Nous sommes confrontés à une urgence nationale. Tous les moyens de l’Etat sont nécessaires », a-t-il déclaré. Alberto Nuñez Feijóo. EL ESPAÑOL partage l’avis du leader de l’opposition et appelle le gouvernement à assumer ses responsabilités.
Parce que celui qui est abandonné à son sort avec le refus de déclarer l’état d’urgence national n’est pas Mazón, mais les citoyens victimes de DANA.